¡Bienvenid@ a LatinChat!
Foros
CiberPostales
Juegos Gratis Cupido Entretenimiento

Volver   Foros de LatinChat > Temas varios > Humanidades
Nombre de Usuario
Contraseña
Registro Ayuda Lista Miembros Calendario Arcade Marcar Foros como Leidos


Contestacion
 
Opciones Tema Exhibir Modos
  #1  
Old 18-05-2007, 00:19
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
De acuerdo con el aborto...

Estoy de acuerdo con el aborto...
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #2  
Old 18-05-2007, 00:22
capitanfantasma capitanfantasma esta Desconectado
Usuario Pleno
 
Registrado: May 2005
Localización: Mil kilometros adelante de la Chingada
Mensajes: 450
En completo desacuerdo

Reiterando
__________________
El que es Gavilan no chilla;aunque se mantenga flaco
Responder con Cita
  #3  
Old 18-05-2007, 00:59
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
En desacuerdo con el aborto.

Solo en casos terapeuticos como dices tu Pily.

Pero que una mujer salga por alli a hacer su ñaca,ñaca y salga embarazada y luego lo quiera abortar ,pues ,,que asuma su responsabilidad ,,porque asi como fue responsable para tener sexo ,de la misma forma tiene que ser responsable con la nueva vida que tiene en su vientre . he dicho .
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #4  
Old 18-05-2007, 17:29
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Bueno…

Carolita!! Lee bien lo que yo intento expresar, espero lo interpretes tal cual yo deseo que sea desmigado, intento hacerme entender…Prometo que también voy a flexibilizarme y leer ideas u opiniones, como debe ser!!!

Me llama mucho la atención de tu frase, “Cuando la mujer sale hacer su ñaca ñaca”? Y el hombre no participa? Ese pensamiento es de una trasmisión machista mi querida Carol, no te encierres pensando que la mujer es la única responsable al quedar embarazada, porque si ella disfruta del sexo, también el hombre, y por lo tanto, vamos a darles una cuota de responsabilidad para ambos, y a querernos un poco mas, verdad?...

Me gustaría compartir el tema sin llegar a la agresividad o al insulto, simplemente aprender, exteriorizar y plantearnos posibles soluciones, eso si, respetado el pensamiento de cada cual, si es así, estoy dispuesta a enseñarles lo que se y ustedes lo que saben, así aprendemos todos de todos, si vamos a discutir dejando el insulto progresar, lo dejamos hasta aquí…

Quieren? Y si no, pues no pasa nada!!!

Saludos!!!
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #5  
Old 18-05-2007, 18:51
Cansada de leer Cansada de leer esta Desconectado
Usuario Pleno
 
Registrado: Mar 2007
Mensajes: 704
Pily




MI opinion acerca del aborto es cuando se trata de una violacion o que el bebe no sera normal,,,,,,,,,si,,,,,,,porque un bebe (anormal ) quien lo cuidadara si le faltan los padres???? porque dejarlo llegar al mundo para ser rechazado?//////siempre y cuando sea lo antes posible .........especialmente en paises latinos........ aqui ,es diferente los tratan con respeto,,,,,,,,,, los ves en las malls,,,en todos lados ,,en las escuelas ,,,,,,,, los relacionan con todo el mundo,, el gobierno les da ayuda economica,,,,,,,,,,piensen en paises de bajos recursos si los padres no pueden quien los ayudara?????///pero de donde vengo yo ,los bebes enfermos o handicaps nunca los veias en ningun lado ,,,,,,,eran una carga para la familia,,,,,,,

TAMBIEN es mejor si el aborto se legalize,,,,,,,,,,,,,,, porque sea legal o ilegal ,,,,,,,lo haran igualmente y al ser ilegal ,,,,,,,,,,,,,,se lleva la vida de tantas chicas...........o quedan danadas para toda la vida...


ESTOY de acuerdo con el aborto por motivos de salud,,violacion,,,,,,,,,, \
Mi opinion..........
..
__________________


El perfecto quiere embellecerse por el amor del imperfecto. R Tagore
Responder con Cita
  #6  
Old 18-05-2007, 21:45
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Ok.Pily

Bueno Pily,estoy hablando de las mujeres que apenas conocen a un hombre y zuas se van a la cama con el,,una es la que tiene que cuidarse.Machista? para nada solo que hay que pensar en todas las probabilidades que puedan aparecer en esto de abortar, a lo mejor me exprese mal.,claro que el hombre participa,pero tu como mujer eres la que debes evitar circunstancias que pongan en riesgo tu vida emocional.tener conciencia y pensar en lo que se te puede avecinar si llegas a salir preñada y ese bebe que no pidio venir al mundo tiene que pagar las consecuencias con su muerte porque la que supuestamente seria su madre no penso a tiempo.

Ademas ve y ves los videos que te deje alla>>>>>>>>>>>

Un besote en la distancia.
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #7  
Old 19-05-2007, 23:18
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
En pro del aborto

Antonio Vélez Montoya
Criminalizar el aborto no salva bebés; mata mujeres.
Diana Brown

Para iniciar una discusión racional sobre el aborto conviene conocer algunos detalles del proceso que transforma el óvulo fecundado en un bebé listo para iniciar una vida independiente fuera del vientre materno. En particular, son cruciales los primeros pasos del desarrollo. Se ha observado que un poco después del apareamiento, y cuando uno de los espermatozoides ha logrado superar las barreras externas del óvulo, la fusión de los dos genomas puede tardar hasta un día. Treinta horas después de haberse mezclado los materiales genéticos de padre y madre, comienza la división celular. Al principio son dos células, luego, cuatro, ocho, 16..., hasta formar un paquete esférico, la mórula, cuerpo de un tamaño –dicen– no mayor al punto que aparece al final de esta frase. A los cuatro días, la mórula se dilata y se ahueca para formar el blastocisto.

El blastocisto no tiene órganos ni atributos humanos. En palabras sencillas: es apenas un conjunto esférico e infinitesimal de células indiferenciadas, un lejano proyecto de ser humano. A partir de ese momento, se da inicio a la diferenciación celular. Los cambios continúan hasta cuando, varias semanas más tarde, el embrión se transforma en feto, y ya se adivina ante la lupa un ser vivo, una pequeña criatura con apariencia más de reptil que de humano.

Una personita, dicen los que están a favor de penalizar el aborto, para conmovernos. ¡Cuál personita! Un conglomerado simple de células. Para llegar a ser una personita, para poseer un mínimo de lo que llamamos humanidad, es necesario que aparezca la complejidad programada en el ADN. Recordemos que la vida se deriva de la complejidad. Y esta no se logra hasta varias semanas después de la fecundación. Una mórula o un blastocisto no poseen complejidad. Ni las etapas que les siguen inmediatamente. Las células son complejas y están vivas, tan vivas como la que encontramos en cualquier cultivo de células humanas, pero nadie con sentido común las considera una personita.

El blastocisto es un cuerpo interesante, pues es posible separar algunas de sus células y a partir de ellas obtener otro blastocisto, y de este, otro, indefinidamente. Disponiendo de úteros suficientes, podríamos montar una fábrica en serie de seres humanos, todos ellos mellizos idénticos. Anotemos que la naturaleza, por accidente, lleva a cabo esa misma división (dos casos por cada 1.000 embarazos), y de un embrión arma dos mellizos idénticos; dos almas a partir de una...
A quienes se oponen al aborto temprano alegando que tales paquetes de células son seres humanos, podremos contestarles que para ello es necesario que posean alma (requisito de los creyentes), de lo contrario, no se diferenciarían esencialmente del embrión de un chimpancé. Y si tienen alma, entonces llegamos al absurdo de que el alma es divisible. Y tantas veces como queramos. Un milagro de la ciencia: la multiplicación indefinida de las almas. No sobra comentar que a veces dos embriones, correspondientes a dos futuros mellizos fraternos, se fusionan en un solo sujeto para formar una quimera genética, llamado así porque una parte de sus células portan el genoma de uno de los frustrados mellizos, mientras que las restantes portan el del otro. ¿Fusión de almas? Imposible, porque el alma es una. Pero ocurre, y es la misma naturaleza la que comete semejante atropello. No puede ser, puesto que los teólogos aseguran que el alma es inmortal, indivisible, imperturbable ante el bisturí, imposible de fusionar dos en una; entonces, necesariamente, se trata de material biológico sin alma y, en consecuencia, no hay problemas éticos en manipularlo. Pero sí los hay, dicen los teólogos. Con la metafísica y el verbo se hace toda clase de malabares lógicos.

Otros alegan que el embrión es un ser humano, pero en potencia, y que por tanto debemos respetar su vida. A estos los refutamos con facilidad: toda célula de nuestro cuerpo también es un ser humano en potencia, un clon nuestro. Recordemos que la oveja Dolly fue creada a partir de una célula de la ubre de su madre. En consecuencia, para ser consecuentes con la idea de la potencialidad, deberíamos conservar en relicarios inviolables cada tumor o parte que los cirujanos retiren de nuestro cuerpo, o toda célula que se desprenda de nuestra piel, pues son portadores de nuestro genoma y, por tanto, en potencia son mellizos idénticos a nosotros. En el polvo de nuestra casa, para no ir muy lejos, hay millones de copias de nuestro genoma, pedazos invisibles de piel desperdigados por el suelo y de los cuales podríamos, disponiendo de una tecnología avanzada, obtener fotocopias exactas de nosotros mismos. Pero sin respeto alguno los pisamos y a la caneca de la basura van a parar con otros desperdicios.

Para definir el tránsito de la vida a la no vida, esto es, de la vida a la misma nada, la actividad cerebral es el indicador aceptado por casi todo el mundo civilizado. Por eso, una vez desaparecida la actividad cerebral de una persona, caen los cirujanos sobre el “cadáver”, con su corazón aún latiendo, como buitres carroñeros, para beneficiarse de sus órganos sanos y, por medio de un transplante, alargar la vida de un paciente; más bien de un impaciente, porque esos males no dan espera. Por otro lado, se sabe que el embrión en sus primeras etapas no tiene actividad cerebral, ni siquiera posee cerebro, luego es posible alegar que todavía no es un ser humano. Esto parece razonable, dentro de una ética civil, sin imposiciones abstractas traídas del más allá, civilizada, por convenio entre humanos sensatos, sin prejuicios religiosos. Por eso, en las discusiones sobre la ética del aborto, estas fronteras difusas entre la vida y la no vida, un poco arbitrarias, pero razonables, se deben tener en cuenta en el momento de establecer las leyes correspondientes.

.....Sigue.
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #8  
Old 20-05-2007, 16:56
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Entonces!!!

Las autoridades religiosas y muchos laicos se oponen a la llamada píldora del día siguiente, aduciendo que después de la fecundación, el óvulo ya no es una simple célula, sino un ser humano en potencia, provisto de alma, por lo que cualquier intento por evitar que se inicie el embarazo significa el asesinato de una persona. También se oponen, por idéntica razón, a cualquier manipulación del embrión, aunque esté destinado a salvar otras vidas; es decir, cuenta para ellos más la vida del embrión, que la de un ser humano ya formado. Que es un atentado contra la dignidad humana y un irrespeto a la vida, dicen otros, muy serios.

Es cuestión de óptica. Pero lo que sí no es de óptica es que impedir el aborto a una mujer sin recursos de ninguna clase, y con ello traer a este mundo a un ser a quien la futura madre no podrá criar, ni educar, ni lo desea, sí es un gran atentado contra la dignidad humana. Y contra la libertad. Permitir que una niña de 12 años (casos se han dado y se darán), embarazada a la fuerza por un tarado (malos genes), tenga ese hijo, con riesgos notables para su propia vida, es un acto abominable, y se debe castigar con severidad a todo aquel que impida ese aborto. Se olvidan imperdonablemente de la vida de la madre, este sí un ser humano, no un proyecto en desarrollo. Y, para agravar el asunto, en un mundo superpoblado. Por eso debemos señalar a todos aquellos que en nombre de una moral sin fundamento serio cometan tan graves atropellos contra las mujeres y contra la dignidad de la vida. Y, para colmo de la desfachatez, que lo hagan en nombre de la dignidad de la vida.

Consideran también un atentado contra la vida evitar que nazca un niño con taras, deformaciones y aun con enfermedades incurables y muy dolorosas, para luego llevar una vida miserable y hacérselas miserable a los padres. Oigamos la voz ya de ultratumba de Juan Pablo II: “Un diagnóstico que muestra la existencia de una malformación o una enfermedad hereditaria no debe ser el equivalente de una sentencia de muerte”. ¿Será acaso un atentado contra la vida? ¿No será, al contrario, un atentado contra la vida permitir que nazcan seres con malformaciones que los destinan a una tortura permanente? ¿Dónde estaba la bondad tan cacareada del bondadoso Juan Pablo II?

A los que meten en el mismo costal todos los abortos, conviene recordarles que los niños afectados del síndrome de Lesch-Nyhan (detectable antes del nacimiento), uno de los defectos genéticos más horrorosos, sienten compulsión por automutilarse, se arrancan a mordiscos los labios y los dedos, se queman deliberadamente con agua caliente, y no dudan en atravesarse sus propios ojos con cuanto objeto punzante caiga en sus manos. Así mismo, son capaces de causarles heridas serias a las personas que los cuidan. Y, pese a los esfuerzos de los padres, siempre terminan temprano el calvario de su paso por este mundo. En épocas antiguas, a estos niños se los consideraba poseídos por el demonio. Con sobrada razón. Ahora conocemos esos demonios, pero muchos se empeñan en impedir que los exorcicemos.

Los niños anencefálicos no tienen posibilidad de sobrevivir a la infancia. En realidad son pequeños monstruos que les van a demandar a sus madres sufrimientos morales y físicos inenarrables. Los niños afectados de epidermolisis ampollosa mantienen el cuerpo cubierto de ampollas, producidas con los roces. A estos niños no se los puede cargar, pues, de hacerlo, en los puntos donde se les haga presión se les desprende la piel o se les ampolla. Nunca pueden gatear, correr o jugar, debido a la fragilidad incurable de su epidermis. Al tratar de bañarlos, gritan de dolor ante el solo contacto con el agua, y únicamente pueden consumir líquidos, pues las llagas aparecen también en el esófago. Sobra decir que los sufrimientos del niño y de sus padres son de pesadilla. Y esta es apenas una muestra pequeña de las taras dolorosas que acechan en el genoma, y que son evitables con un aborto a tiempo.

Pero es un delito, dicen, y a la cárcel con la pobre mujer. Otros creemos que sí es un delito, pero el hecho de impedir que se lleve a cabo la interrupción del embarazo, cuando de él se deriva un monstruo, una persona que va a causar enorme sufrimiento a su familia y a él mismo. ¿No es inmoral permitir que a este valle de lágrimas lleguen niños con semejantes defectos? Y, ¿qué tal un niño con retraso mental severo, sin capacidad para defenderse en este difícil mundo, niños que sin el amparo permanente de los padres no sobrevivirían? Más aun, ¿qué tal dos siameses, torturados de por vida a vivir estampillados, sin ninguna independencia, en posturas fatigosas, esclavizados unos a otros, y sus vidas limitadas por la de su mellizo, pues en caso de perecer uno de ellos, el otro no puede seguir viviendo atado a un cadáver putrefacto? Pero el aborto es inmoral, aun en estos caso –alegan los moralistas–, porque el fin no justifica los medios. ¿Habrá algo más absurdo y que vaya contra toda razón civilizada? ....


Sigo de acuerdo con el aborto eh?
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #9  
Old 20-05-2007, 19:27
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Me siento obligada a colocar este parrafo de nuevo, para que lo lean detenidamente y para aquellos que difieren con el abortar asi vengan malformaciones y sindromes, ya que a mi se me eriza la piel...

A los que meten en el mismo costal todos los abortos, conviene recordarles que los niños afectados del síndrome de Lesch-Nyhan (detectable antes del nacimiento), uno de los defectos genéticos más horrorosos, sienten compulsión por automutilarse, se arrancan a mordiscos los labios y los dedos, se queman deliberadamente con agua caliente, y no dudan en atravesarse sus propios ojos con cuanto objeto punzante caiga en sus manos. Así mismo, son capaces de causarles heridas serias a las personas que los cuidan. Y, pese a los esfuerzos de los padres, siempre terminan temprano el calvario de su paso por este mundo. En épocas antiguas, a estos niños se los consideraba poseídos por el demonio. Con sobrada razón. Ahora conocemos esos demonios, pero muchos se empeñan en impedir que los exorcicemos.
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #10  
Old 20-05-2007, 19:53
Avatar de Josi
Josi Josi esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2002
Mensajes: 5991
Cita:
Originalmente puesto por Pily
Me siento obligada a colocar este parrafo de nuevo, para que lo lean detenidamente y para aquellos que difieren con el abortar asi vengan malformaciones y sindromes, ya que a mi se me eriza la piel...

A los que meten en el mismo costal todos los abortos, conviene recordarles que los niños afectados del síndrome de Lesch-Nyhan (detectable antes del nacimiento), uno de los defectos genéticos más horrorosos, sienten compulsión por automutilarse, se arrancan a mordiscos los labios y los dedos, se queman deliberadamente con agua caliente, y no dudan en atravesarse sus propios ojos con cuanto objeto punzante caiga en sus manos. Así mismo, son capaces de causarles heridas serias a las personas que los cuidan. Y, pese a los esfuerzos de los padres, siempre terminan temprano el calvario de su paso por este mundo. En épocas antiguas, a estos niños se los consideraba poseídos por el demonio. Con sobrada razón. Ahora conocemos esos demonios, pero muchos se empeñan en impedir que los exorcicemos.


Este sindrome tambien eriza la piel,no lo conocia.
Los niños afectados de epidermolisis ampollosa mantienen el cuerpo cubierto de ampollas, producidas con los roces. A estos niños no se los puede cargar, pues, de hacerlo, en los puntos donde se les haga presión se les desprende la piel o se les ampolla. Nunca pueden gatear, correr o jugar, debido a la fragilidad incurable de su epidermis. Al tratar de bañarlos, gritan de dolor ante el solo contacto con el agua, y únicamente pueden consumir líquidos, pues las llagas aparecen también en el esófago. Sobra decir que los sufrimientos del niño y de sus padres son de pesadilla. Y esta es apenas una muestra pequeña de las taras dolorosas que acechan en el genoma, y que son evitables con un aborto a tiempo.

Muy interesante lo que has traido,Pily.
__________________


Jo
Responder con Cita
  #11  
Old 20-05-2007, 21:06
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Josi,

Este parrafo, como el anterior, me parece super requete interesante, y tengo mucho mas, se que es muy facil decir "No al aborto" cuando se desconocen tantas cosas, lo se, pero es el objetivo, y es que el mundo se nos llena de seres que sufren y que merecen una oportunidad, mientras otros la tienen y la desperdician tan aberradamente!!! ironico, no? El problema es que no nos documentamos, y solo repetimos por creencias y por soberbia, como loros, sin aportar nada y mucho menos investigar!! pero no queremos subir, y que te puedo decir? Hay que poner vallas para que lean bien, porque la flojera es una pandemia!!! es lo que hay!!!


Consideran también un atentado contra la vida evitar que nazca un niño con taras, deformaciones y aun con enfermedades incurables y muy dolorosas, para luego llevar una vida miserable y hacérselas miserable a los padres. Oigamos la voz ya de ultratumba de Juan Pablo II: “Un diagnóstico que muestra la existencia de una malformación o una enfermedad hereditaria no debe ser el equivalente de una sentencia de muerte”. ¿Será acaso un atentado contra la vida? ¿No será, al contrario, un atentado contra la vida permitir que nazcan seres con malformaciones que los destinan a una tortura permanente? ¿Dónde estaba la bondad tan cacareada del bondadoso Juan Pablo II?


Y en este parrafito, viene otra controversia, que tal? la religión!!
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #12  
Old 20-05-2007, 22:03
Avatar de Josi
Josi Josi esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2002
Mensajes: 5991
Cita:
Originalmente puesto por Pily
Josi,

Este parrafo, como el anterior, me parece super requete interesante, y tengo mucho mas, se que es muy facil decir "No al aborto" cuando se desconocen tantas cosas, lo se, pero es el objetivo, y es que el mundo se nos llena de seres que sufren y que merecen una oportunidad, mientras otros la tienen y la desperdician tan aberradamente!!! ironico, no? El problema es que no nos documentamos, y solo repetimos por creencias y por soberbia, como loros, sin aportar nada y mucho menos investigar!! pero no queremos subir, y que te puedo decir? Hay que poner vallas para que lean bien, porque la flojera es una pandemia!!! es lo que hay!!!


Consideran también un atentado contra la vida evitar que nazca un niño con taras, deformaciones y aun con enfermedades incurables y muy dolorosas, para luego llevar una vida miserable y hacérselas miserable a los padres. Oigamos la voz ya de ultratumba de Juan Pablo II: “Un diagnóstico que muestra la existencia de una malformación o una enfermedad hereditaria no debe ser el equivalente de una sentencia de muerte”. ¿Será acaso un atentado contra la vida? ¿No será, al contrario, un atentado contra la vida permitir que nazcan seres con malformaciones que los destinan a una tortura permanente? ¿Dónde estaba la bondad tan cacareada del bondadoso Juan Pablo II?


Y en este parrafito, viene otra controversia, que tal? la religión!!

De acuerdo con vos Pily,por eso que la Educación es lo mas importante; además por que a través de ella arranca la prevención y como consecuencia la toma de conciencia…de que el aborto seria algo a lo que ninguna mujer debería tener que exponerse(se entiende?) y que solo quedaría como un procedimiento quirúrgico solo en situaciones terapéuticas.
Pero como decís hay una flojera para pensar y para dedicar tiempo a lo educativo, sin llevar de la mano absurdas creencias religiosas.
__________________


Jo
Responder con Cita
  #13  
Old 21-05-2007, 00:56
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Uy pily que horrible.

Totalmente de acuerdo contigo,este tipo de aborto es justo y mas que justo necesario.
Ay pobrecitos los bebes y digame que calvario llevaran esos padres ,da sentimiento de solo pensarlo.
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #14  
Old 22-05-2007, 08:59
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Asi es, Carolita y eso que no has visto lo horrible que es recibir un bebe en sala de partos, que nace anormal, se encuentran tantos sentimientos, rabia, impotencia, dolor, tristeza, y yo que se....

Los niños anencefálicos no tienen posibilidad de sobrevivir a la infancia. En realidad son pequeños monstruos que les van a demandar a sus madres sufrimientos morales y físicos inenarrables. Los niños afectados de epidermolisis ampollosa mantienen el cuerpo cubierto de ampollas, producidas con los roces. A estos niños no se los puede cargar, pues, de hacerlo, en los puntos donde se les haga presión se les desprende la piel o se les ampolla. Nunca pueden gatear, correr o jugar, debido a la fragilidad incurable de su epidermis. Al tratar de bañarlos, gritan de dolor ante el solo contacto con el agua, y únicamente pueden consumir líquidos, pues las llagas aparecen también en el esófago. Sobra decir que los sufrimientos del niño y de sus padres son de pesadilla. Y esta es apenas una muestra pequeña de las taras dolorosas que acechan en el genoma, y que son evitables con un aborto a tiempo.
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #15  
Old 23-05-2007, 08:19
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
He colocado estos párrafos en letras mas o menos grandes, porque siento que se animan mas a leerlas, entonces cuando continúe, voy a colocar el escrito por párrafos...es interesante saber de que se trata el aborto y del por que se plantea al abortar...Entonces podemos decidir si estamos o no, de acuerdo con el...

Cansada de leer, donde andas metida?

Continuo.....

Pero es un delito, dicen, y a la cárcel con la pobre mujer. Otros creemos que sí es un delito, pero el hecho de impedir que se lleve a cabo la interrupción del embarazo, cuando de él se deriva un monstruo, una persona que va a causar enorme sufrimiento a su familia y a él mismo. ¿No es inmoral permitir que a este valle de lágrimas lleguen niños con semejantes defectos? Y, ¿qué tal un niño con retraso mental severo, sin capacidad para defenderse en este difícil mundo, niños que sin el amparo permanente de los padres no sobrevivirían? Más aun, ¿qué tal dos siameses, torturados de por vida a vivir estampillados, sin ninguna independencia, en posturas fatigosas, esclavizados unos a otros, y sus vidas limitadas por la de su mellizo, pues en caso de perecer uno de ellos, el otro no puede seguir viviendo atado a un cadáver putrefacto? Pero el aborto es inmoral, aun en estos caso –alegan los moralistas–, porque el fin no justifica los medios. ¿Habrá algo más absurdo y que vaya contra toda razón civilizada? ....

Buenos dias...
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #16  
Old 25-05-2007, 09:13
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Continuando con el tema...


Es un error craso meter en el mismo bolsillo de las prohibiciones el aborto de un óvulo acabado de fecundar y el de un niño sano y listo para nacer. Y también lo es meter en el mismo bolsillo el aborto de un bebé defectuoso, que de superar el parto llevaría una existencia dolorosa y la haría igualmente dolorosa a sus padres. Es civilizado, para los que no tenemos prejuicios religiosos, propiciar el aborto de un niño fruto de una violación. Pensamos que es un irrespeto grave contra la dignidad de la mujer que ha sufrido semejante vejación, y una forma de quitarle la libertad, al obligarla a dar a luz un bebé que no desea. Es, a todas luces, un acto punible: no el aborto, sino el hecho de impedirlo. El más pobre sentido común descubre estas verdades, siempre que no se tenga el cerebro troquelado por las enseñanzas morales recibidas en la niñez. Más aun, es un crimen de lesa humanidad, y se debe sancionar, el impedir un aborto que signifique el nacimiento de una criatura destinada a soportar sufrimientos insoportables.
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #17  
Old 27-05-2007, 09:25
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
La tortura es uno de los crímenes más horrendos, nadie lo discute. Se pregunta uno, ¿no es equivalente a una tortura obligar a una mujer a gestar y criar a un niño con epidermolisis, siempre en carne viva, o con el síndrome de Lesch-Nyhan, lleno de heridas autoinfligidas, situación que le pone los pelos de punta al más fuerte? ¿Se concibe una tortura mayor que la que deben padecer padres e hijo en tan aterradora situación? ¿Dónde están los sentimientos humanitarios de los que se oponen al aborto a tiempo? O, ¿será que la moral de ellos está reñida con la sensibilidad más primitiva? ¿No está al mismo nivel de un torturador aquel que obliga a la madre a dar a luz criaturas con defectos insufribles, cuando son evitables? ¿No es un monstruo aquel ciudadano que se oponga al aborto en estos casos?
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #18  
Old 27-05-2007, 13:21
capitanfantasma capitanfantasma esta Desconectado
Usuario Pleno
 
Registrado: May 2005
Localización: Mil kilometros adelante de la Chingada
Mensajes: 450
Ok, pero...

Desde luego es permisible el aborto en dos situaciones: ( aunque suene a cliche) la violacion, o el caso de enfermedades crueles como la que menciona pily del sindrome ese, pero....¿que porcentaje de abortos es por estas causas?, y ¿que porcentaje es sencillamente, por que les gano la calentura y quieren desahcerse de alguien que seria un estorbo para su vida?
Para mi la pildora del dia despues, no es un aborto; pero aqui entrariamos en algo bastante complicado,,,¿desde cuando empieza la vida?
Tampoco puedo comparar a un ovulo fecundado con cualquier celula del cuerpo humano; esto me recuerda una caricatura de pesimo gusto que salio en un periodico de la Ciudad de Mexico, en donde un tipo reflexionaba y decia: " si el aborto es un asesinato,la masturbacion seria un genocidio." (GULP):
Y que conste: lo que menos tengo son prejuicios religiosos.(ni catolico soy)


Gavilan de la Sierra
__________________
El que es Gavilan no chilla;aunque se mantenga flaco
Responder con Cita
  #19  
Old 27-05-2007, 13:49
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Uno: El aborto es la expulsión del producto de la concepción fuera del útero, antes de que este pueda ser viable para sobrevivir en el medio extramaterno.

Dos: Calentura la hay por ambas partes y si el hombre no tuviese semen, pues la mujer no sale embarazada, por lo tanto, quien es mas culpable de un embarazo no deseado? es el hombre, porque si no quieren ser padres, pues deberían depositar su esperma fuera de nuestro cuerpo y listo, tan sencillo como eso, es muy sabroso descargarse y luego echarle la culpa a la mujer…por lo tanto ambos deben cuidarse… háganse una vasectomía para que no anden dejando chicos regados, abandonados, que sufren y ni siquiera saben porque los trajeron al mundo…

Tres: Desde el mismo momento que el ovulo es fecundado y se expulsa, eso es “Un aborto” sea temprano, pero es un aborto, entonces es la idea, que la mujer aborte antes que el huevo crezca y adquiera características de un ser humano…

Cuatro: Cuando se aborta en etapa temprana, es una célula la que se expulsa, una célula que esta en mitosis (División celular) y por ende esta manifestando cambios internos, pero no por eso deja de ser célula, todas las células sufren mitosis, a excepción de las neuronas, por ello será que hay tanto desneuronado por ahí!!

Cinco: A dios gracias, los espermatozoides no pueden fecundarse solos, imaginémonos si eso ocurriera, nacieran hijos hasta en los calcetines!!! Dios sabe lo que hace...
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #20  
Old 28-05-2007, 09:15
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Anotemos, para terminar, que la moral en este planeta les concierne a los humanos, y sus normas deben ser decididas por mutuo consenso. Como esto es imposible, se hacen convenios locales. Así funcionan las normas del código penal. Y las normas éticas se deben fundamentar en la moral que traemos escrita en el genoma, para sobre ella superponer reglas que consideramos razonables y justas. Aquellos que no tenemos el lastre de poseer una religión, decidimos nuestra vida moral por principios racionales, sencillos, dentro de los cuales el “fin muchas veces sí justifica los medios”. Aceptamos que una conducta no debe causar sufrimiento al prójimo, y que una acción que no cause daño a alguien externo a nosotros es asunto personal llevarla a cabo o no. Así mismo, sentimos el deber de propiciar aquellas acciones que disminuyen el sufrimiento del prójimo, como la eutanasia y el aborto en condiciones excepcionales. Amén.
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #21  
Old 29-05-2007, 09:23
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Aborto.

Definición.

Desde el punto de vista legal, aborto, es la interrupción del embarazo en cualquier época de la gestación antes de que el feto llegue a su término.

Desde el punto de vista obstétrico, es la interrupción del embarazo antes de que el producto sea viable, es decir capaz de vivir fuera de la cavidad uterina en forma independiente. Se consideran 20 semanas para que el producto sea viable o que cuente con 500 gr. De peso.

Otras definiciones en contra del aborto, como organizaciones católicas o conservadoras, definen drásticamente al aborto a través de una serie de falacias como la “terminación inducida del embarazo asesinando a un bebé”, término que suena bastante impactante para quienes no tienen información, los autores pretenden crear un miedo a la represión de la religión y de la comunidad religiosa católica para que no se practique el aborto.

Clasificación del aborto.

El aborto puede ser de dos tipos: espontáneo o inducido.

El espontáneo se produce cuando existe una anormalidad en el feto, la placenta y aquél es expulsado por causas involuntarias, interrumpiéndose así el embarazo. Al carecer de toda intencionalidad, el aborto espontáneo no cae dentro de los juicios morales de la ética médica.

El aborto inducido o provocado es resultante en maniobras practicadas deliberadamente con la intención de interrumpir el embarazo. Puede ser legal o ilegal.

Por otra parte el aborto inducido lo podemos clasificar en:

Aborto terapéutico.

Aquel que se llega a realizar para salvaguardar la vida de la madre, se escoge entre dos vidas del mismo valor, sacrificando la del niño, pero en la actualidad este motivo se ha reducido notablemente a causa del avance de la medicina.

El aborto eugenésico.

Es aquel cuando se suprime el embarazo con el fin de evitar la venida al mundo de una descendencia cargada con graves defectos físicos y psicológicos. Aquí entran las malformaciones, y síndromes así como retrasos mentales o tendencia a enfermedades mortales.

Aborto por motivos sociales.

Se plantea cuando la situación económica de la madre se ve agravada por el nacimiento de nuevos hijos. Se suelen añadir como argumentos el costo de la vida, falta de viviendas y oportunidades laborales, etc...
__________________
Pilar
Responder con Cita
Contestacion


Opciones Tema
Exhibir Modos

Normas de Mensaje
Usted puede No poner nuevos temas
Usted puede No poner respuestas
Usted puede No poner adjuntos
Usted puede No editar sus mensajes

Código BB esta Habilitado
Smileis es Habilitado
El Código [IMG] esta Habilitado
Codigo HTML es Deshabilitado
Acceso Foros



Todas las horas son GMT -3. Ahora son las 02:35.