¡Bienvenid@ a LatinChat!
Foros
CiberPostales
Juegos Gratis Cupido Entretenimiento

Volver   Foros de LatinChat > Temas varios > WebLog - Noticias
Nombre de Usuario
Contraseña
Registro Ayuda Lista Miembros Calendario Arcade Marcar Foros como Leidos


Contestacion
 
Opciones Tema Exhibir Modos
  #51  
Old 08-01-2006, 19:33
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Si lo que quieres decir, es que la "Alvaro de Bazán" no tiro ningún pepino en la operación Cortina de Acero, en la cual buques estadounidenses bombardearon la frontera iraquí, ya lo sabiamos. Lo dice el artículo a pesar de que, según tú, es el tebeo.
El hecho significativo no es que la fragata española, bombardeara bases terroristas iraquíes (tampoco el ejercito español en tiempos de Aznar, atacó ningún destacamento insurgente). Lo significativo, es que la fragata de la discordia, estuviera junto a las naves que SÍ bombardearon a los supuestos terroristas. Ahí, bien pegadita a ellas. Haciendo bulto.

Mira, pa bulto... Mr. Shoes alias Bambi. Menudo trápala. Claro que a ti te da igual, como no eres patriota, y España te importa un rábano... (tu lo has dicho en otra carpeta). Por cierto, recuerdame que jamás vuelva a hablar de mi pais contigo. Podremos hacerlo, de cualquier cosa, pero no de mi pais. No tengo nada más que hablar contigo al respecto.

Será destituido como Jefe de las Fuerzas Armadas Terrestres de mi pais, o sea España, pero ahí quedó lo que dijo. Y no por ser el primero, que ya es el segundo alto mando del ejercito al que le oigo decir algo parecido, sino por ser el de más alto rango.
Bono ha hecho bien, en destituir a una persona cuyas palabras, más que nada significan un reto a un gobierno instalado en la ambigüedad (el día que no lo esté, también lo diré). Pero que no se vanaglorie, como ha hecho, al decir "que es la primera vez en nuestra historia democrática, en que un gobierno ha destituido a un Jefe del Ejercito como el Teniente General Mena".

El Teniente General, dijo que "si se dieran las circunstancias, cosa que aún no se han producido, el Ejercito por mandato del artículado constitucional -el art. o cap. VIII, no recuerdo- se habría de encargar de mantener la seguridad de España y su cohesión territorial". Que es justamente lo que dice la Constitución, y lo que mas o menos dicen todas las constituciones mundiales, cuando definen las funciones de su ejercito. Ya ves Leah, aquello que se oyó hace dos meses en Zaragoza, parece ser que es algo más profundo de lo que parecía.

Así que, que no se vanaglorie el gobierno de tener agallas suficientes de destituir al cabeza de turco que expresó otra vez, un sentir más o menos instalado en el ejercito. Es ese sentir el problema gordo. Más bien este gobierno, tiene la dudosa honra de ser el primero que lo ha provocado en la institución democrática -ya no quedan mandos de la época franquista-, de nuestras Fuerzas Armadas.

Salu2 y plusvalias.
Onei.
Responder con Cita
  #52  
Old 12-01-2006, 20:42
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Bueno, bueno, bueno....
La última semana, la política del esperpento que domina España, ha sido prodiga en detalles propios de ser reflejados aquí.

Que si el PNV dice tan frescamente que "Euskadi no necesita la protección ni de ETA ni del Ejercito de España". Declaración, que me parece la más ofensiva y cínica que he escuchado en mucho tiempo.

Que el PSOE se ha dado cuenta al fin de la encrucijada en la que los han metido sus "amigos" del tripartito: si son favorables a estos, se oscurece su foturo como partido de gobierno en España. Si se oponen al tripartito, se rompe el pacto de gobierno, y todos al paro, elecciones anticipadas y futuro igual de oscuro para el PSOE. Con amigos como esos, quien necesita enemigos, verdad?

"España va bien". Eso jodía a según qué gente, que ahora dice que "España va mejor" cuando nos referimos a economía. Pmmmffggrff. Solo hay que leer la opinión de los economistas -alguno habrá independiente no? o es que todos van a ser del P.P.? Perdón salvo el gurú economico mundial Solbes, el "superministro"- que opinan en periodicos y medios varios: los indicadores del 2005 manifiestan que España pierde competitividad, esta reduciendo las tasas de crecimiento de PIB y pa colmo por primera vez en años la tasa de inflación estar por encima de la de PIB, ha abandonado el nivel de Deuda 0, se consolida la merma de la inversión exterior, y su contribución a su mayor apuesta economico-social, el abaratamiento de la vivienda, de momento es nula. Cierto es que las magnitudes económicas dependen de muchos factores, muchos de ellos ajenos a la política estatal pero... coño! España iba bien hace unos años, y hoy ya está empezando a ir peor. Y quien lo vea bien. Y quien no, es que no tiene ni puta idea. O sea, como Solbes.

El Zapatero, con ojeras y casi tartamudeando (pese a la voz bonita que dice Pily que tiene, y es verdad, la tiene), diciendo a la concurrencia "que España esta más unida que nunca, y que no hay fisuras en el ejercito". Macho, no es que la política sea el arte de mentir y sonreir, es que estás convirtiendo a la mentira en política. En la política chapucera y pa mediocres en la que te instalaste desde el principio, claro..., porque vamos a ver....

... no se hartó de decir el PSOE con el bambi (Zapatero) al frente, que Aznar había metido a España en guerra contra Irak? Pues bien, hoy en primera plana de algunos periodicos, sale una noticia muy curiosa:

"EL <VIRREY> PUESTO POR BUSH EN IRAQ TRAS LA OCUPACIÓN DEL PAIS, ACUSA A LAS TROPAS ESPAÑOLAS INSTALADAS EN IRAK, DE PASIVIDAD. Los españoles sobre sus tanques no hacian nada, mientras las tropas estadounidenses estaban siendo atacadas.... INFORMADO AZNAR SOBRE EL ASUNTO A NIVEL DIPLOMÁTICO, ESTE DESMIENTE TAL ACTUACIÓN POR EL DESTACAMENTO ESPAÑOL. EN ESTE SENTIDO, LA CADENA DE MANDO -MILITAR-, SE DEFIENDE DE LA ACUSACIÓN. Las tropas españolas fuimos destacados en Iraq en misión de paz, no de guerra."

Los militares, se escudan en el cumplimiento de ordenes. No hacen declaraciones políticas (excepto algunillo como el Tte. Gnal Mena, y aún así es discutible el sentido político de las suyas en sentido estricto). Y miren: básicamente, de todos los implicados ahí, el que más mintió fue Aznar.

Es cierto, que España... mucho mandar tropas al extranjero pa no hacer nada... "bélico". Ya adquirimos esa fama en Bosnia, donde el ejercito español se hartó de currar, pero de intervenir en trifulcas... poco. Nuestro ejercito hoy día, en sus misiones en el extranjero, se ha ganado a pulso la fama de... currantes (trabajadores), de "relaciones públicas" en un intento de convivir pacíficamente con la población del lugar, menos fama de pacificadores intermediando en situaciones tensas, y ninguna fama de "soldados" (permitanme la expresión) defendiendo con las armas, alguna que otra tarea o posición de su responsabilidad. Esto es así, nos guste o no. Y entiendo que a nivel castrense, estas "famas", no satisfagan del todo.

Es incierto pues, que Aznar tuviera razón al contradecir a la diplomacia estadounidense. Entiendo la postura del presidente como una estrategia de "ganar tiempo".

Y es cierto también, que en todas las misiones militares en el exterior de los últimos años (época de Gonzalez, Aznar y Zapatero), la consigna a las tropas, era no utilizar las armas salvo en defensa propia, y como misión de paz en la que estaban, no ponerse en el camino de tener que usarlas, si había la posibilidad de quitarse de él. ¿Cobardía? No. Órdenes.

Por lo tanto, si faltaba aún más una demostración de que España no entró en guerra con Iraq, puede ser que este intercambio de regalitos acusatorios entre estadounidenses y españoles, acabe terminando de demostrar, lo que entre otros yo, he venido manteniendo desde siempre: España no declaró la guerra a nadie, y el PSOE ha utilizado la mentira sistemáticamente, antes de ganar y despues, atentando contra el mínimo del respeto al pueblo y la honradez política.

Como colofón de hoy, una opinión muy subjetiva: me inclino más a pensar que el ejercito español destacado en el extranjero en todos estos años en las tres épocas referidas, ha hecho más el bobo que otra cosa. La diferencia está que con González se hizo el bobo en un intento de ganar el respeto y la proyección internacional, que consiguió. Con Aznar, se hizo el bobo también a cambio de una confirmación de alineamiento y "potencia" política internacional, con resultados patentes, y se consiguió. Con Zapatero, nuestro querido ejercito está haciendo el bobo, mientras el crédito internacional de España cae, mientras nos hemos visto obligados a sustituir el cacareado por Zapatero <eje Berlín-París-Madrid> por el de <Madrid-Caracas-La Paz>, y mientras ha condenado por el tiempo que siga en el gobierno, toda posibilidad de rehabilitar la proyección política española en el exterior, o de redimirse ante algunos paises, antes grandes amigos, como EE.UU., Reino Unido, Italia, o Polonia.

Hasta otra amigos -q por desgracia será pronto. Ya vereis-.

Onei.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #53  
Old 01-02-2006, 13:29
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
El "talante" zapateril, y la falta de determinación de nuestro Gobierno, a la hora de actuar donde debe ha traspasado fronteras.

1.- Rguez. Zapatero, visitó recientemente las ciudades españolas del norte de Africa: Ceuta y Melilla. Las instituciones ceuties y melillenses agradecen como ninguna, la visita de cualquier alto representante nacional allí, como una prueba frente a terceros de la españolidad de sus ciudades. Pues bien, ni el Zapatero atendió la solicitud local, de que expresara publicamente esa españolidad, ni hizo declaraciones en respuesta al pollo que montó el gobierno y prensa marroquí ante esa visita. Desde Marruecos hubo críticas y descalificaciones de todo tipo. "La visita inoportuna del presidente español a Ceuta y Melilla.." "La provocación a Marruecos por la visita del presidente de España a ciudades de manifiesta marroquinidad...", y declaraciones por el estilo, fue la reacción marroquí a tal visita.

Zapatero, panoli: no me parece del todo mal, que en el balcón del ayuntamiento de Melilla, te negaras a reafirmar la españolidad de Ceuta y de la propia Melilla. A fin de cuentas, eso, que son españolisimas, está bastante claro (quizás lo grave es que los consistorios de sendas plazas, necesiten una manifestación de nuestro gobierno para ganar tranquilidad). Pero me parece fatal, que ante tanta agresividad marroquí, la Secretaría de Información del Gobierno, se limite a decir, que las relaciones con Marruecos son "excelentes".

Y una mierda!! Excelentisimas Autoridades de Marruecos: El presidente de España, así como cualquier ciudadano español, ministro o miembro de la Casa Real española, incluyendo al Jefe de Estado D. Juan Carlos I, podrá ir a Ceuta y Melilla, tantas veces como se estime oportuno y conveniente, como a cualquier otra parte de España!! Las declaraciones marroquíes en este sentido son intrascendentes, vamos, que si uds. lo prefieren ilustradas señorías del Magreb, por que lo entiendan mejor, nos pasamos por el mismo forro de los huevos, las opiniones que tales visitas despierten en el pueblo y gobierno de su pais, al igual que seguro importarán a uds., aquellas que pudiera tener España cuando uds. mismos se desplacen dentro de su país, a Fez o Uxda, por poner un ejemplo. Y esta es la respuesta de un español, a tanta palabrería barata de Rabat.

2- Mittal Steel, empresa de acería anglo-india ha lanzado una OPA hostil a Arcelor, consorcio pan-europeo del acero, integrado por empresas españolas, francesas y luxemburguesas. Los presidentes francés y luxemburgués, se han movilizado frente a Bruselas para que las instituciones europeas frenen el intento anglo-indio de hacerse con una empresa, que como AirBus, son de las pocas que cohesionan Europa desde el punto de vista empresarial. A las declaraciones presidenciales, les siguió una reunión interpresidencial (franco-luxemburguesa) para adoptar una posición común, y a esto un reclamo firme a Bruselas de defensa institucional de Arcelor. Y Zapatero, presidente de uno de los tres paises que conforman el consorcio, que ha hecho?

Nada! Ni se ha manifestado al respecto. Ni se ha reunido con los presidentes de Francia, y Luxemburgo. Ni parece estar interesado en la defensa política de una empresa, que de creer al francés, es algo más que eso: es uno de los pilares empresariales europeos en un sector, por demás, estrátegico para los Estados.

Independientemente de que la vehemencia franco-luxemburguesa tenga razón de ser o no, ¿no les parece que Zapaterito está fuera de cualquier ambito de análisis y actuación europea, aun cuando la misma tenga que ver con los intereses españoles? Porque yo creo que sí, sinceramente.

----

Ya os digo, el eje Madrid-Caracas-La Paz, es el único que la diplomacia española es capaz de mantener, y eso si....
!¡Chavez no se mosquea y no rescinde los contratos con Navantia (compra de naves militares), porque CASA está dando marcha atrás en la venta de los aviones firmados en contrato por el ministro de defensa en Caracas, no hace mucho tiempo...!! Si se mosquea Chavez, con toda la razón del mundo además, siempre quedará el eje Madrid-La Paz.

Evo, hijo mio, si fueras listo y por el bien de tu diplomacia, no le des mucho crédito a ese eje.

En fin..., a mi ya me sorprenden pocas cosas de este desgobierno.

Onei.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #54  
Old 09-02-2006, 12:21
Avatar de Krusty
Krusty Krusty esta Desconectado
Usuario Pleno
 
Registrado: Aug 2003
Edad: 48
Mensajes: 286
como dicen los gauchos aca en mi pais cada vez que un turista les pide alguan manifestacion telurica: "si tu viejo es Zapatero, zarpale la lata..."
Responder con Cita
  #55  
Old 12-02-2006, 09:34
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Jajajajaaj Krusty, me hiciste reir jajajajajajaja
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #56  
Old 13-02-2006, 10:38
Avatar de Krusty
Krusty Krusty esta Desconectado
Usuario Pleno
 
Registrado: Aug 2003
Edad: 48
Mensajes: 286
pily veo que estás enganchada en la movida de la cumbia villera...
Responder con Cita
  #57  
Old 18-02-2006, 10:52
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Mucho se ha hablado del "proceso de paz" en el Pais Vasco. Para quién no sepa a que nos estamos refiriendo, digamos que "proceso de paz" se le llama en España a aquellas actuaciones tendentes a que ETA abandone las armas, y su ideal politico se encauce dentro de formas democráticas.

Pues bien, todos han reconocido que las últimas negociaciones entre el Estado y ETA, han acercado bastante la posibilidad de esta paz.

Como español y demócrata, me alegro de que el fin del grupo terrorista ETA, esté cerca. Ojalá se consiga. Nunca me opuse a la negociación con ETA. Muchas ha habido anteriormente. Al fin y al cabo son y han sido intentos, de conseguir la paz. Lo que sí me opongo es a determinados precios por la paz.

Hasta el gobierno zapateril, parece estar de acuerdo con esto, cuando explicita que la paz no se firmará a cualquier precio. Solo que soy uno más de los que no confían en qué es lo no negociable para nuestro Gobierno. Amigos patrios y foraneos: no soy más desconfiado que la media española. A estos niveles hemos llegado en este país, por... primera vez en su Historia. Si los gobiernos anteriores, estaban libre de sospechas en cuanto a que concesiones harían a los terroristas a cambio de la paz, el gobierno actual, infunde demasiadas.

Por un lado, parece que se está debilitando el principio de cumplimiento integro de penas de los terroristas. Por otro, se percibe una voluntad institucional de reinsertar en la sociedad de manera conveniente al interés del radicalismo vasco, ese entorno terrorista, que hasta no hace mucho, la han subyugado al miedo. Sí señores. En el Pais Vasco ha habido mucho mucho miedo. Aún lo hay.

Anexamente a lo anterior, los partidos nacionalistas vascos, con el PNV a la cabeza, llevan meses alineandose políticamente con Batasuna, ETA y con la mayoria de lo que hacen. El portavoz del PNV, Joseba Egibar afirmó ayer que "ETA es una organización política que hace uso de técnicas modernas de lucha de minorías contra mayorías". Refiriendose así, a las técnicas terroristas. Aparte de constituir otro insulto más vasco a todo un Estado (ahora la moda es insultar al Estado, sin que ocurra nada), a los inocentes muertos, y a la Justicia democrática, deja muy a las claras la estrategia del PNV: en la negociación ETA-Estado, si se alinean con los primeros, podrán negociar sus reivindicaciones al Estado, a cambio de la paz.

Los catalanes chantajearon con el peso de sus escaños, y los vascos lo harán con la paz, para conseguir lo mismo: que el Estado le reconozca una soberanía "nacional" no dimanante de la Constitución de España.

Y el Zapatero volverá a ceder. Y la Historia se encargará de juzgarlo, como el mayor traidor a la Patria española de cuantos han existido.

Por todos los que fueron asesinados por ETA, por todos sus familiares ninguneados cada vez más por el PSOE y sus líderes, por España y la paz entre españoles, Zapatero convoca elecciones generales!!

Nadie destruirá el orgullo de ser español donde quiera que se viva, ¡¡¡Zapatero
comete un mojón!!!



Onei.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #58  
Old 23-03-2006, 17:08
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Según la creencia popular (que no es que yo no crea en parte, pero que me niego a reconocer por mor de la inteligencia -presunta- del pueblo español), el 14 de marzo del 2004 el P.P. fué derrotado en urnas por dos motivos principalmente:

1.- Por la relación -presunta-, entre el horroroso ataque terrorista en Madrid el 11 de marzo, y el apoyo español al ataque anglo-americano a la Iraq de Saddam.
2.- Por la "voluntad de engaño" al pueblo que supuso que desde el gobierno, se responsabilizara a E.T.A. del acto terrorista, desde su comisión hasta la tarde del día 12.

El PSOE, sacó tajada de tales presupuestos no solo de forma inmoral utilizando los muertos para sus fines políticos y acusando al gobierno por esos "gravisimos" actos contra España -puaj-, sino de forma ilegal, promoviendo y encabezando manifestaciones anti PP, el dia de reflexión previo al de elecciones, dia 13 de marzo. Eso está meridianamente claro.

El día 14, con el triunfo socialista en España, había nacido la era de la "verdad" en España....

Pues bien.
- De entrada, se miente a todos los españoles sacando de Iraq a un ejercito de paz, cuando se había prometido tenerlo allí unas pocas semanas más. (Es ya reiterativo decir, que fué esto y no la salida real de las tropas, lo que nos enemistó con EE.UU.)

Pero no nos vayamos tan atrás en el tiempo....
- Os acordais de las cárceles secretas de EE.UU. en los paises de Europa del Este? Pues por España no había pasado ningún avión con presos ilegales, hasta que en los periodicos de Biafra (o sea de todo el mundo), salen fotos de que los aeropuertos españoles son usados a discreción para hacer escala en el transporte de estos presos.
- Luego se nos dice que habiamos abandonado Iraq, y hasta que no sale la foto de la fragata española en la formación naval que bombardeó durante tres dias seguidos las posiciones iraquíes insurgentes de la frontera con Siria, el gobierno no reconoce que estaban allí.

Para no cansar a nadie, concentremonos en la actualidad....
- La avalancha de subsaharianos que arriban a Canarias era del todo imprevista por el Gobierno. Hasta que al final, Rguez Zapatero (por cierto dejando en muy mal lugar a Rubalcaba), ha reconocido que desde hace meses conocía un informe de la Guardia Civil que ponía de relieve los 1200 inmigrantes muertos en el océano en una oleada masiva inmigratoria, así como el anticipo del drama que se produciría por la acumulación de inmigrantes con destino a Canarias, hacinados en las costas mauritanas.
- Claro que lo del Rubalcaba es de medalla. Antedeanoche, le oigo decir en la tele a pregunta de un periodista, que nadie del gobierno a mantenido contacto/negociación con ETA para ésta deponga las armas. Jajajaja, pero si se sabe hasta quien lleva 2 años negociando por parte de ETA (Josu Ternera, y tres más de la cúpula etarra), los intermediarios extranjeros, las fechas del contacto gobierno-ETA,... Será mentirosoooooooooooooooooooo ¿?

Y algunas más mentiras, que otro dia quizás traiga aquí.

Pos a mi me parece muy bien que ETA comuniqué su intención de tregua permanente (que está mejor que hubieran comunicado otro tipo de intenciones más pacifistas y claras), e incluso que éste o cualquier gobierno intente por medios diplomaticos alcanzar la paz, pero joder, puede decirle alguien a este ejecutivo socialista, al Perez Rubalcaba, al M.A. Blanco, al Caldera, a la De la Vogue, digo... De la Vega, y al mismo Rguez Zapatero "Bambi", que deje de mentir al pueblo español?

Con unos añitos más de esta era de "la verdad" y la "sinceridad", soy capaz de enamorarme de Carod-Rovira y todo....

Juasssssssssssssssssssssssssssssssssssss.

Hala, salu2 y plusvalías.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #59  
Old 28-03-2006, 10:08
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Hola.

Hablar de un pais, donde la incorporación al trabajo es dificil (pues hay bastante desempleo), la contratación es precaria (con abuso del contrato laboral, de obra y servicio, o el idoneidad), y los sueldos bajos (pues estos son los únicos parámetros que tienen que ver con la inflación, que se controlan ferreamente), sería hablar de España y de unos cuantos más del estilo.

Hablar de un pais, donde además de lo anterior, el que contrata exige al trabajador la afiliacion forzosa al partido, y el pago de cuotas al mismo (cantidades que en algun caso han supuesto hasta el 20% de la cantidad a cobrar en nómina), amenazando a ese trabajador con el despido si no llegase a pagar (se ha despedido ya a alguno, y tales casos estan en el juzgado), sería hablar de.....
- los estribadores portuarios de Nueva York en los años de la recesión de 1929. O....
- las republicas bananeras de Centroamerica en los años 50. O.....
- la Cataluña del 2006.

Sí señores. La ERC de Carod-Rovira, socio de gobierno del president sr. Maragall (PSOE), está extorsionando a los trabajadores que contraro en las consejerias autonómicas que controla. Maragall calla, y miembros del PSOE se han manifestado en contra de tomar cartas en el asunto este, de autentica extorsión mafiosa, sobre empleados de la función pública.

Señores, como ven, es la era de la justicia y del "talante" socialista.
Ufffff, que desverguenza más grande!!
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #60  
Old 28-03-2006, 11:24
Avatar de (Nestum)
(Nestum) (Nestum) esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Nov 2004
Localización: Terrícola.
Mensajes: 906
O sea, Onei, que la culpa es de Zapatero.

Ya has oído a Onei, Zapareto, tienes que arreglar eso innnnnnnmediatamente!!!

Qué ganas de confundir, Onei. Qué demagogia más barata, Onei.

Yo también estoy en desacuerdo con lo que hace ERC. Y también lo estoy con las "aportaciones anónimas" de dinero que se hacen a los partidos. En España, principalmente al PP. Y tú, también lo estás?

Saludos.
Responder con Cita
  #61  
Old 28-03-2006, 16:19
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Sí, yo un demagogo por decir la verdad, y por insinuar que un jefe que ve como un mando intermedio extorsiona a sus subordinados, o sea, a los empleados de la Función Pública de Cataluña (que están ahí para servir al pueblo), y mira para otro lado, es un mierda totalmente desacreditado.

Yo soy un demagogo por denunciar, lo que ERC ve como "licito" excusandose en el 3% de comisiones que se llevaba CiU, en cada obra pública contratada, o que tú y otros psoistas, contrarrestan con las donaciones voluntarias de terceros a partidos políticos.

Yo soy un demagogo, porque aquí digo toda la verdad, de lo que está pasando en este pais, para nuestra verguenza. Yo el demagogo. Tú el del "talante visionario del s. XXXIV"... por lo menos.

Jajajaja.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #62  
Old 03-04-2006, 18:40
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
Muy guapo el Zapaterito pero!!!

Unas 100 profesoras de ikastola se beneficiarán de una decisión del Congreso para acceder a la jubilación íntegra
BILBAO, 16 Mar. (EUROPA PRESS) -


Alrededor de cien andereños (profesoras de ikastolas) se beneficiarán del reconocimiento del derecho a pensión de jubilación íntegra de este colectivo de mujeres que trabajó en la clandestinidad. Esta iniciativa fue aprobada el pasado martes por unanimidad en el Congreso de los Diputados, tras la Proposición no de Ley presentada por el PNV, y su ejecución supondrá un montante aproximado de seis millones de euros.

En el transcurso de una rueda de prensa celebrada en Bilbao, los jeltzales Emilio Olabarria y Gema González de Txabarri, estuvieron acompañados por una representación de las andereños, quienes manifestaron su satisfacción por este reconocimiento.

En su comparecencia, Olabarria destacó que la iniciativa supone un reconocimiento, "a efectos de su pensión de jubilación, de la labor docente en euskera que desarrollaron durante la clandestinidad".

El diputado del PNV afirmó que, de esta manera, se repara el "quebranto económico" que supuso el no haber podido cotizar en los años que tuvieron que trabajar en la clandestinidad durante la época de la dictadura franquista.

Olabarria indicó que existen alrededor de 208 andereños censadas y, de éstas, serían unas cien las que se beneficiarían de la iniciativa aprobada. Según detalló, se hará un estudio individualizado de cada caso, que esperan que esté concluido en enero del próximo año. Posteriormente, con cargo a la Seguridad Social, por un montante aproximado de seis millones de euros, se procederá a realizar la compensanción pertinente.

La compensación se hará recalculando su pensión de jubilación mediante el cómputo de los años que no pudieron cotizar al ser, en aquella época, la enseñanza en euskera "una actividad clandestina".

El diputado del PNV agradeció el trabajo, la lucha y el "coraje" de las andereños por mantener el euskera, en una época en la que estaba "languideciendo" y existía una fuerte "represión".

En su iniciativa, el PNV instaba al Gobierno a habilitar, antes de fin de año, los mecanismos jurídicos y presupuestarios necesarios para atender las reivindicaciones de este colectivo, que "por causas ajenas a su voluntad no han podido acreditar los periodos de carencia necesarios para percibir las pensiones de jubilación previstas en la legislación reguladora del Sistema Público de Pensiones".

En la moción, a la que tuvo acceso Europa Press, el PNV señala que "la falta de reconocimiento del pluralismo lingüístico y cultural en el régimen anterior, dificultaba, y en un primer momento impedía, la enseñanza en lengua actualmente oficial distinta al castellano".
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #63  
Old 07-04-2006, 17:48
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
El 11 de diciembre del 2005 escribí esto, en esta misma carpeta:

"...Bono, sigue así que eres el único que estás demostrando algo de cordura en el gobierno. Y no sufras si te relevasen. Entra dentro de la lógica. Pronto serás el numero uno de tu partido y para entonces esperaré bastante de la dignidad que estás demostrando hoy.

Salu2."


Pues bien, hoy se ha confirmado: Bono ya, ex-ministro de defensa, ha "dimitido", siendo la primera baja del gobierno socialista conformado tras la victoria electoral del 2004. Jajaja, se veía venir. Tranquilo Bono, tú a lo tuyo. De los errores se aprende, y evidentemente cometiste un error.

Por otra parte, es que de verdad, no se pueden hacer las cosas peor. Con el culo que dirian muchos. Verán:

E.T.A. ha declarado el alto el fuego. Todos, inclusive los socialistas según han hecho público, creen que la principal razón de esta declaración es que ETA se siente minada y acosada policialmente. En otras palabras, derrotada. Y que tal derrota empezó a fraguarse en el ímpetu antiterrorista de la era Aznar, continuada en la era Rguez Zapatero. Pos fenomenal, oiga!: hay una banda asesina que quiere deponer las armas, un pueblo que lo agradecerá, una economía que se mejorará, una oportunidad política fantástica para la imagen del Gobierno (que falta le hace), una corriente de colaboración entre los partidos de distinto signo, ... y un largo etc.

Pues si tenemos esa oportunidad, y parece que lo más dificil lo hemos hecho que es derrotar a ETA, quedando lo más facil, que es llegar a acuerdos para erradicar el terrorismos, a qué viene Kofi Annan a ofrecerse a mediar entre gobierno y ETA?????
Vale que Zapatero le ha dicho que no hace falta de momento, pero caray!, es que eso no es suficiente. ¿No podía haberle dicho al Annan antes de venir a España, que se abstuviera de hacer tal ofrecimiento? ¿Que sí no es oportuno aceptarlo, menos aún, es que lo haga?

Solo faltaba que el nacionalismo vasco, se agarrara a la posibilidad de resolver sus diferencias políticas con Madrid en el seno de la O.N.U. Ufffff!!

Sr. Annan: en nombre de todos aquellos españoles que se sientan de acuerdo con lo que sigue, le diré, que si de mi hubiera dependido, usted no pisa España por otra cosa, que por motivos culturales o de ocio. Su intervención en un conflicto que claramente no entiende, no hace más que perjudicar el final de un proceso largo, sufrido, sangriento, doloroso, del que la O.N.U. se ha abstenido hasta que las Torres Gemelas fueron derribadas, y fue entonces cuando incluyó a ETA en la lista de formaciones terroristas. Tras muchos años de terror y más de mil muertes inocentes. No se avergüenza de su mutismo y de la organización que representa? Ni siquiera un poquito?
Así pues, y tratandose además de que España -que me conste-, jamás a acudido a la ONU, para servirse de ella en su pelea contra esos asesinos mafiosos, le refiero su torpeza política y la inutilidad de su intento. Si no se lo dijo nuestro presidente, se lo digo en mi nombre y en el de aquel que se identifique conmigo. Ha sido un error, que se le haya permitido pisar mi pais, para explicitar semejante desatino.
Vaya usted con Dios, y para sucesivas ayudas de tal clase, omita visitarnos.
Un español!!

Zapaterooooooo, a ver si te enterassssssssss. Alelaooooooooooooo!
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #64  
Old 20-04-2006, 14:36
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Hola sufridos lectores, amantes de las peripecias desventuradas del Gobierno español zapateril. Hoy traigo un popurrí de infortunios modestos, pero que ayudan a situar la verdadera dimensión de la labor de gobierno actual.
Se que el formato elegido para expresarlas, no ayuda al debate. Pero francamente, tampoco tengo intención de ello. La mayoría, por no decir todas, de las barbaridades zapateriles explicitadas aquí, son sencillamente, incontestables.

Empezaré por uno de mis favoritos: el superministro de Economía, sr. Solbes. Jeje. Hoy ha dicho publicamente que la previsión estatal de desarrollo economico para el 2006, que elaboró su ministerio en el mes de enero, "será inevitablemente rebajada si el petróleo se mantiene por encima de 70 dolares barril, por el espacio de un mes". Pmmmmfffggggggg!!!
Vamos a ver Solbes: su ministerio previó un crecimiento PIB para España apoyado, entre otras, en dos premisas delirantes:
a) entorno medio para el 2006 del precio de petroleo en 30 a 40 dólares barril.
b) inflación en el 2%.
Si en enero el petroleo oscilaba en el entorno de 60 dólares, y la inflacion española en el 3,9% (de 1,7% a 1,9% más de la media europea situada en el 2,1%), una de dos: o usted y su ministerio tiene menos vista que un gato de escayola o usted se cree que su optimismo va a contagiar a los vectores económicos nacionales e internacionales.
Seamos realistas hombre!! Aunque no se hubiera producido la escalada de petróleo de las últimas semanas, su presupuesto sustentado en premisas tan irreales, no se cumple ni de coña!! A usted le ha venido de puta madre la desaforada subida del crudo, para salir del enredo en que se había metido solito. Eres un caradura, Solbes.

Hablando de la subida del petróleo, que hay que ver donde vamos a llegar..., ufff, sale hoy en la radio un tio del gabinete zapateril (un pez gordo del que no recuerdo el nombre), y dice tan pancho que habría que estudiar seriamente la fijación subvencionada de un precio del carburante "profesional" en Europa, que estuviera al margen de los vaivenes del crudo por causas políticas. Se referia al gasoleo (u otros carburantes) necesario por agricultores y transportistas (aviación, camioneros, taxis), para desempeñar su actividad sin comprometer sus beneficios.
Y mirad, así dicho, parece una medida política de lo más "social" y "justa". Pero yo me pregunto: y los representantes de firmas comerciales (de peluquería, farmacia, etc), o los intermediarios de bienes muebles o inmuebles (que dan 24 viajes al mismo sitio para realizar una sola venta), o distribuidores o vendedores de productos de escaso volumen (pòlizas de seguro, pedrería, etc) ..., no tienen derecho a que le subvencionen igualmente el carburante tan preciso como el de los anteriores? Y si este tambien se subvencionara, quien iba a pagar el petróleo a precio de mercado¿? Quién no necesita el petróleo para vivir mas menos, en Europa? No sería la subvención, el cachondeo del siglo?

Pues más bien sí. A esto añadid los motivos ya argumentados por Solbes para negarse a subvencionar el carburante, que no es que sean de Solbes, sino de las enseñanzas que nos dejó, particularmente en España, la crisis del petróleo de 1973: un carburante barato con los precios del crudo elevados, no solo, no disuadiría de consumir petróleo, que es lo que hay que hacer, sino que provocaría la espiral de aumento de precios del crudo por parte de los paises productores. Justo lo que pasó en 1973!

Cuidado con los lumbreras económicos que hay en España!!! Vamos, vamos... Menos mal que el Solbes, que por lo menos ha estudiado economía y lo recuerda de la carrera, advierte de los riesgos que defienden otros lumbreras del gobierno. Ufff.

Y para no irme sin hacer referencia a algo que ya se ha comentado profusamente en otras carpetas, pero que me merece la pena ser recordado aquí:
Ayer sale en los periodicos que la proyectada reforma de Estatuto Andaluz, definirá a Andalucía como "realidad nacional". O sea la misma definición que hace para sí misma Cataluña en su Estatuto.
Os juro, que si ayer hubiera dispuesto de algo de tiempo, voy a una de esas carpetas, a preguntar a los catalanistas que escribieron en ellas, el tiempo que ellos creían, que los partidos nacionalistas catalanes que defendian su proyecto de Estatut, -diciendo que su propuesta lo era para abrir camino a otras autonomías, o que se concentraba en su sentir frente al Estado y no en como éste fuera visto por las demás regiones (entre otras falacias)-, iban a tardar en protestar por esta "osadía" andaluza de definirse frente al Estado, igual que Cataluña.

Ya no hace falta. Hoy ERC, en titulares de prensa, dice que si Andalucía puede definirse así, Cataluña necesita otra fórmula más avanzada y ya, extraestatutaria, de relación con el Estado. Que Andalucía, no es ni Cataluña, ni Pais Vasco, ni Galicia (regiones que según ERC, sí tienen derecho a definirse como "realidad nacional"). Jajajajajaja.
Tanto fundamento filosófico nacionalista de ERC (bien es verdad que PSC y CiU aplauden -de boquilla, claro- la iniciativa andaluza), se resume ahora en una pataleta infantil contra la política meramente de nomenclaturas del "café para todos". O sea, lo que tantas veces defendí. Bah!! política barata.

P.D.- Sin ánimo de ofender a nadie y menos a los gallegos: Galicia históricamente siempre dependió del reino leonés o castellano-leonés, pilar de España. Siempre fue fiel a la corona raiz española. Y como mínimo, estuvo una media de 500 años, más unida a dicha Corona, que Andalucía.
¿Que fundamentos tiene un catalán -ignorante por demás-, a decir que Galicia sí tiene derecho a definirse "realidad nacional" (a pesar de lo absurdo del término para cualquier región española), y Andalucía no? ¿El idioma? Jajajajaja.
Sin quitarle méritos al gallego, pedazo de idioma donde los haya, me apuesto con quien sea una cena, a que el burro de ERC que defiende esa teoría, si los oye hablar, entiende menos a un andaluz de Olvera que a un gallego de O Grove.

En fins.... (continuará, ya vereis).
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #65  
Old 12-05-2006, 16:35
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Diario TENDILLAS. 12-mayo-2006. (diario gratuito de una ciudad gobernada por Izquierda Unida)
Sección Editoriales

EVO MORALES Y SU FALTA TOTAL DE DIPLOMACIA

A decir verdad a J.L.R. Zapatero, se le van cayendo de la lista de amigos muchos de aquellos con los que comenzó a gobernar. A nivel nacional, su interesado compañero de viajes, Carod-Rovira y su ERC (...)
Pero a nivel internacional también parece que cae otro "amigo" de Zapatero. En el dia de ayer, ni corto ni perezoso, don Evo, presidente de Bolivia, recordó a Zapatero su promesa de doblar la ayuda
(y condonar la deuda) a su pais en el caso de que ganara las elecciones, como las ganó. Y éste, fiel al estilo de sus verdaderos amigos, es decir, Fidel Castro y Hugo Chávez, lo hace en público, ante todo el mundo y con Repsol resplandeciendo como telón de fondo. El Gobierno Español tiene otra oportunidad para soltar lastres tan pesados como son estos personajes. Y en esta ocasión sin tener que aprobar ningún Estatut.

Este escrito publicado por una editorial "socialistilla" vamos a decir, es fantástico. Muy acertado. Solo añadiré que efectivamente es una oportunidad para soltar lastre, pero que dado que Zapatero no tiene muchos más amigos, que todos aquellos que nombró, todos son lastre. Zapatero: solo te rodeaste de lastre. Ve soltandolo, te lo dicen hasta los periodicos de izquierdas. Mejor solo que mal acompañado.
Patético.

Onei.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #66  
Old 31-05-2006, 17:14
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Llevo tiempo sin acercarme acá. No es que España en este tiempo haya sido una balsa de aceite, más bien es que o se tiene menos tiempo para denunciar cosas, o paso más ya de las barbaridades de la política.

En estos tiempos, tiempos parlamentarios de Debate sobre la Nación, a colación de algunas cosas que se han tratado, me permito opinar de lo que sigue:

Hoy, el comentario del periodismo especializado, coincide en sintetizar el debate como una exposición positiva del presidente de gobierno, de aquellas reformas efectuadas en estos dos años, o aquello que esta bien o muy bien, frente a una exposición de la oposición de problemas agravados o que aun no ha resuelto el gobierno. Ambos partidos, gubernamental y opositor, pasaron de puntillas sobre lo que no les convenía. Es decir, el Zapatero pasó de puntillas sobre los problemas manifestados por la oposición, y la oposición hizo lo mismo sobre los buenos datos planteados por Zapatero. Dialogo de sordos, pues en realidad no se expone para debatir, sino para dar carnaza a los votantes simpatizantes de cada partido.

Zapatero resalta fundamentalmente dos cosas:
1- la marcha de la economía española con tasas de crecimiento que dobla a la media de la UE.
2- las reformas legislativas, que equilibran lo que en su opinión hacia falta: reforma fiscal, laboral, viviendas de VPO, educativas, matrimonios gay, etc...

Vamos a decir en principio, que como son efectivamente, logros conseguidos, es por eso por lo que Rajoy, no entra excesivamente en contrarrestarlos.

Rajoy se centra en resaltar los problemas:
1- desubicación gratuita en el panorama internacional. Perdida de peso politico (mundial), y derechos economicos (Unión Europea).
2- división de España. Empuje de las reivindicaciones nacionalistas desintegradoras.
3- seguridad. Aumento del delito.
4- drama inmigratorio. Descontrol y falta de política inmigratoria.

Vamos a decir, que Zapatero, también posibilitado por el mayor tiempo de réplica, contesta a Rajoy con contundencia populista. Buenas respuestas que puede inclinar el balance del Debate a su favor, cara a la opinión pública.

Así frente a los problemas de politica internacional actuales, contesta: problema habia antes cuando se empujo a España a una guerra indeseada con Irak. Eso es irse por las ramas ante el problema que tenemos, que es evidente, y con bastante demagogia: España nunco estuvo en guerra con Irak. Envió tropas de reconstrucción del pais (por desgracia para los irakies, no ha sido posible iniciar la reconstrucción de nada).

Frente al problema de la división "estatutaria" de España, contesta: sr. Rajoy, ni usted ni su partido, tiene remota idea de la España que se siente hoy. Eso es vanidad, y creerse en posesión de la verdad, justo cuando las encuestas de cualquier empresa estadistica española, manifiestan que más de la mitad de la población está en contra de una descentralización excesiva, y peligrosa por el poder que pueden concentrar, los nacionalismos regionales.

Frente al problema de aumento del delito, contesta: que en tiempos del gobierno popular, también creció el delito y aquí estan los datos. Pues sí, nadie lo niega. Pero Zapatero ofende la inteligencia del español si pretende justificar así, el hecho que desde las elevadas tasas delictivas que dejó el gob. Aznar, hasta hoy, aún hayan seguido creciendo. O sea, si los politicos van a seguir justificando así su gestión, no podrá criticarse a ningún gobierno en el mandato del cual la tasa delictiva sea de 1000 delitos/año por cada 1000 habitantes.

Frente al problema emigratorio, contesta: al menos la regularización (masiva de inmigrantes que se hizo en el 2003), solventó un problema anterior sobre el que no se actuaba, ni se sabia como, las veces que se actuó. Efectivamente, la politica inmigratoria del PP fue nefasta. Lo cual no quiere decir que ni la regularización masiva, fuera una solución, ni que acabaran los problemas inmigratorios del pais, con tal medida. A la vista está. Sigue contestando por la tangente.

En resumen, Zapatero hizo frente a las críticas con demagogia, populismo y beligerancia partidista. Midiendose mucho con la gobernatura de Aznar. Saliendo por la tangente, y pasando de puntillas frente a las críticas.
Pero no lo tiene mejor Rajoy. Hoy su partido ha criticado de él, precisamente la poca crítica que hizo de lo que Zapatero se atribuyó como "éxitos de su gestión". Pobrecito. La verdad es un buen hombre, que no está a la altura de la agresividad política que tienen los Zaplana, Acebes, Pujalte, y muchos que lo rodean. Me temo, que a su retórica educada y "light" solo le quede una oportunidad en las próximas elecciones, porque si no las gana el P.P. lo defenestrarán como lider y candidato.

Rajoy, te respeto, y aunque tu talante político me guste más que ese otro más agresivo, bien patente en el P.P., esta vez tienen razón los duros. Es decir ¿como dejaste de contrarrestar los éxitos socialistas en estos dos años? Vamos a ver....

1- La marcha ecónomica española es buena sí, pero... menos que antes. Es decir, mantenemos la misma tasa de crecimiento pero con el doble de inflación que antes. Eso en la practica supone un crecimiento real menor que lo que el incremento del P.I.B. puede decir por sí mismo. Aparte de ello, la balanza comercial es peor que la anterior, y la competitividad objetivamente más baja, dato reconocido hasta por todos. Lo que además, es una carga actual para la marcha económica futura del pais.

2- Y si los datos económicos de hoy son buenos, es porque se recibió una buena herencia economica (el gob. Aznar, sacó al pais de la crisis y le dio la vuelta a todos los indicadores economicos), y las leves reformas que afectan a la economía, fiscal y laboral, son muy descafeinadas. Menos mal, no hace falta variar mucho aquello que esta bien, aunque con ello uno se olvide un poco del programa electoral. Que es lo que han hecho los socialistas.
Respecto a las otras iniciativas legislativas arriba apuntadas como "éxitos", la de los matrimonios gays es subjetiva, la de la LOE no entusiasma nada a los expertos docentes, y la de las viviendas VPO, y resto de medidas para frenar el precio de las viviendas, pssschh, no digo que sean malas ni buenas, digo que pese al éxito que se atribuyen, solo han logrado pasar del incremento del precio anual del 17% (2003) al 12% (2005), y seguramente tal rebaja no ha obedecido a ninguna medida estatal. O sea, de momento esas medidas son neutras y ya veremos si dentro de unos años son algo... buenas o malas.

Zapatero, no es que no tengas razón en lo que dijiste de "bueno", es que te atribuiste un exito que no es tuyo, o que solo tienes porque no has hecho nada para cargarte la buena situación que heredaste. Respecto a las críticas, puede que hayas enfervorizado a la masa que te vota, pero te digo que es un insulto a la inteligencia. Contestaste lo que te salió del cilindrín. Poco, agresivo, desenfocado. Claro... que es lo que te interesaba.

Ads.
Onei.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #67  
Old 30-08-2006, 04:54
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Muy buenas.

Publicado hoy, 30 de agosto, en el diario LA GACETA, que en titular de primera plana dice lo siguiente:

"JOAN CLOS, MINISTRO DE INDUSTRIA POR SORPRESA

El alcalde de Barcelona será el sustituto de Montilla en el Ministerio de Industria. Un nombramiento sorpresa y otro ministro sin experiencia en esas materias. Se mantiene la cuota catalana."

Breve pero sin desperdicio eh? Por supuesto en hojas centrales se amplía la noticia, pero lo básico ya lo dice en primera plana. ¿Se ve ya claro, la hipoteca catalana del gobierno zapateril? Se va un catalán de la cartera, y entra otro. Da igual que no sepa nada de industria. Tenía que ser catalán, por lo visto. Me parece grave, que España tenga que sufrir los desvarios políticos de un gobierno, que no escoje lo mejor para sus puestos, y discrimine según su procedencia.

(Para los votantes socialistas andaluces: sin vosotros, el PSOE no existiría en un plano importante en España. Sois el alma mater del partido y del gobierno. Pero éste actua, como si no tuviera ni la más mínima deuda, ni con vosotros ni con Andalucía. Podeis ver, con qué clase de pagos, se agradecen cosas infinitamente menos importantes, que lo que representais para el PSOE de España. Vuestra conciencia proveerá...)

Otra cosilla, nuestra sra. vicepresidenta De la Vega, se encuentra estos días reclamandole a la presidencia europea, el cumplimiento del apoyo prometido para la lucha contra la inmigración ilegal en el Atlántico. Muy pronto me había alegrado yo, de la muestra de sensibilidad europea. Muy pronto se había puesto el Bambi la medalla de una diplomacia comprometida y eficaz. De verdad espero, que De la Vega, se traiga compromisos renovados de la UE en este tema, tan espinoso y dramático.

Bueno, y que decir del "proceso de paz" vasco. Primero, el gobierno ( estatal y autonomico ) confieren a Batasuna una preponderancia que la ley no le dá, con todo el perjuicio que eso está haciendo al mal llamado "proceso de paz", y segundo el rearme terrorista parece confiarmarse: "ETA esta probando en Francia, un sistema de bomba lapa direccional. El dispositivo pesa la mitad, requiere menos explosivo y se activa por infrarrojos", según han declarado fuentes policiales antiterroristas, y que recogen en sus ediciones, bastante extensamente, muchos periodiocos en el día de hoy.

Ninguna de las tres, es una buena noticia. Pero pal Zapatero y sus acólitos, todo va muuuuu biennnnnn. Pos nada, a tirar pa`lante.

Onei.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #68  
Old 14-09-2006, 22:59
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Vamos a ver. En el mundo de la política, tan prolijo en declaraciones, cientos de cosas pasan desapercibidas para una mayoria en la que me incluyo. Pero si así esta el camino, imaginaros como está la vereda!! O sea, si lo que un Presidente de Gobierno dice al público, es lo que sigue, imaginaros que es capaz de decir en privado!

Son declaraciones que salen en los diarios de ayer día 14 de sept.

Una vez acabado el verano, el Presidente de Gobierno, sr. Zapatero, hace un balance positivo de todo lo acontecido declarando que "los incendios de Galicia, el bloqueo del aeropuerto del Prat (Barcelona), y la crisis de los cayucos, es propio de paises desarrollados". ¡¡Es propio de paises desarrolladosssss!! Ahora me entero, que dejan de pertenecer a esa categoria de paises, aquellos que tienen una buena política de prevención y extinción de incendios, que gestionan mejor los conflictos en el mundo laboral, o que ejercen una buena política de inmigración y se preocupan porque el tema no se convierta en el drama social y humano, en el que nos encontramos en este pais. Diganme uds. si este señor o es tonto, o es más tonto todavía!



Claro, que no desmerecen las declaraciones que recogían ayer los diarios, sobre lo que el Zapatero fue capaz de decirle en el Congreso al lider de la oposicion, sr. Rajoy, cuando este le acusaba sobre el asunto de la OPA de Endesa por la alemana E-On: "deje ya el tema de la OPA, que el mismo solo le interesa a usted (a Rajoy) y a sus amigos".

O sea, que el primer grupo energetico español y latinoamericano, bandera durante años de la multinacional empresarial española, con miles de empleados y millones de clientes en todo el mundo, y dueño de las instalaciones nucleares españolas entre otras cosas, solo le interesa a Rajoy y sus amigos.... Pos mu bien! Macho te has lucido!! Ya sabemos que el asunto te pone nervioso..., que te has tenido que tragar sapos como iglesias con el tema, pero hombre de Dios, como puedes decir semejante tonteria?

Primero, en pleno proceso electoral alemán, aclama como victorioso a Schroeder, y dice que su triunfo sobre Merkel, es consecuencia del buen juicio del pueblo alemán. Poco despues, Merkel sale elegida gracias a ese buen juicio del pueblo alemán.

Despues, cuando ya sabiamos que al igual que con EE.UU., también nos tocaría hacerle la pelota a Alemania, gracias a las burradas de nuestro presidente "bocazas bambi", en pleno fregado autonómico catalán, Gas Natural (empresa afincada en Cataluña y mucho mas pequeña que Endesa), lanza una OPA sobre Endesa y el gobierno irregularmente desprecia los informes de la Comision de la Energía para ponerse a favor de esa oferta de Gas Natural sobre Endesa.

Endesa se defiende, e interpone un recurso judicial contra la OPA por irregular (aceptado a trámite por evidencias de acuerdo previo entre Gas Natural, Iberdrola y Repsol, que habían pactado el reparto de Endesa una vez fuera absorvida y desmembrada), y en todo el jaleo aparece E-On ofertando un precio mayor por Endesa a sus accionistas. Consecuencia: un primer alivio entre los que se querían librar del ataque de Gas Natural (el consejo de Endesa, y el mundillo popular), y un cabreo de narices del gobierno.

Alemania, explicita por boca de la mismisima Angela Merkel, que considerará un acto hostil español, el hecho de que se interpongan trabas a la OPA de E-On sobre Endesa.

Y las negociaciones -secretas- entre Zapatero y Merkel basadas en no se sabe qué (podría ser bajada de pantalones ante la alemana?), hace declarar a Zapatero que suavizará las condiciones que la Comisión de la Energia, ha impuesto a E-On para que pueda comprar Endesa. O sea, la actitud contraria a la de hace 3 meses.

Y porque Rajoy le insta en todo su derecho, a que explique lo negociado con Merkel y a que dé el motivo de porqué va a facilitar ahora la entrada de una empresa alemana que controlará los mayores activos energéticos españoles (tanto en España como en el mundo), la contestación de Zapatero es que la OPA solo le interesa a Rajoy y sus amigos!

Vamos, vamos.... de cine de ficción parece esto, y lo que este señor parece estar dispuesto a decirle a los españoles.
Pos te voy a decir una cosa Zapatero:
Endesa no quiere ser comprada por ninguna otra empresa, ni chica (Gas Natural), ni grande (E-On). Sus accionistas pueden llegar a darte, a ti y a la mayoría de chupaculos e ineptos que tiene tu gobierno, una lección que nunca olvidareis, negandose a vender sus acciones a E-On. ¿Qué le dirás entonces a la Merkel? Le echarás la culpa a los accionistas, no? Claro...

Tu te metes en charcos en los que no deberías, además, de lo más patoso que he visto en años. No te das cuenta que solo haces perjudicar y pringar de barro a todos aquellos a los que le diste lustre con anterioridad. Pa luego, lamerles el barro que les tiras encima, y que vuelvan a lucir. Y todo, a costa de un pais. De su orgullo y de la paz en la convivencia. Eres penoso, zapaterito.


__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #69  
Old 15-09-2006, 06:11
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Os lo juro que hasta los diarios de "izquierdas", no pueden evitar lamentarse la deriva política de este gobierno de España.

Ahora resulta que España, un pais de la Unión Europea y miembro pleno de la OTAN (NATO) desde los 80, ve conveniente acudir a la cumbre de los No-Alineados, que se esta celebrando actualmente en Cuba. El gobierno dice que no acude en calidad de miembro, sino de <<pais invitado>>, pero manda a asistir al segundo de a bordo del Ministerio de Exteriores, sr. Leon. Y mientras, Senegal vacilandonos sobre su obligación de aceptar (según acuerdo reciente = según contrato de soborno a los miembros del gob. senegalés por el que se intercambia inmigrantes por dinero) emigrantes repatriados desde España. Ufff....

España siempre ha enviado a un representante diplomático a las cumbres de los no-alineados. Pero nunca, de tan alto rango. Por lo que el gesto, inevitablemente, tiene significación política: el acercamiento español a las tesis de los no-alineados. Lo que ocurre, vamos a decir, es que ese foro, es hoy por hoy un foro anti-americano. Eso lo sabe hasta el potito. Por lo tanto....

... si las relaciones España-ppales socios occidentales (EE.UU., Alemania, Gran Bretaña, Italia, etc...) no atraviesan su mejor momento, cuando no, vienen de una situación delicada, que España suba el nivel diplomático de su asistencia a un foro anti-norteamericano ( y aliados de éste ), no contribuira a mejorar tales relaciones no?
... pero si es que si además de lo anterior, autentico motivo de verguenza diplomática española, tampoco conseguimos que los no-alineados como Senegal, o Bolivia, respeten los acuerdos, o nos vacilen... pues lo llevamos claro entonces!

Ayyyyyyyyyy, Manolico baja y llevate al Zapaterooooo.

__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #70  
Old 28-09-2006, 06:30
Avatar de burmitra
burmitra burmitra esta Desconectado
Usuario Junior
 
Registrado: Aug 2006
Mensajes: 126
"
La polémica sobre el 11-M ha vuelto al Congreso. Tras la noticia de que la Audiencia Nacional ha encontrado indicios de falsedad documental en el informe sobre el ácido bórico, el PP ha seguido pidiendo explicaciones. El diputado Jaime Ignacio del Burgo ha advertido al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, que deberá responder ante la justicia si se confirma esa falsificación. Rubalcaba ha insistido en que ETA "no tuvo nada que ver" con la masacre, y ha acusado al PP de ir en contra de las opiniones de los grupos parlamentarios. Aun así, el partido de Mariano Rajoy ha recalcado una vez más que seguirá reclamando explicaciones. Su portavoz, Eduardo Zaplana, ha matizado que investigar la verdad "no es mirar atrás, sino dejar al descubierto a los que ahora se conjuran para esconderla". A su juicio, la alianza de todos los demás partidos supone "uno de los actos de mayor gravedad en un régimen parlamentario intentando amordazar las iniciativas de mi grupo", por lo que ha preguntado a la vicepresidenta primera del Gobierno, Mª Teresa Fernández De la Vega si "no cree que existe una evidente contradicción entre hablar del ejercicio de los derechos democráticos y al mismo tiempo intentar pisotearlos". Zaplana ha recordado que el presidente del Gobierno se comprometió en la campaña electoral y en su discurso de investidura a hacer del Parlamento el centro de la vida política, mientras que ahora ha acordado con el resto de los partidos rechazar las iniciativas del PP sobre el 11-M.

NOTICIA COPE
Responder con Cita
  #71  
Old 05-10-2006, 12:08
Avatar de (Nestum)
(Nestum) (Nestum) esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Nov 2004
Localización: Terrícola.
Mensajes: 906
Venga Zapatero, que vas muy bien...

El Congreso aprueba la Ley de Dependencia por amplia mayoría

ELPAIS.es / AGENCIAS - Madrid

El pleno del Congreso ha dado hoy luz verde al proyecto de la Ley de Promoción de la Autonomía Personal y Atención a las Personas, que garantizará el derecho a la atención social a todos los españoles mayores de tres años que no pueden valerse por sí mismos.
Responder con Cita
  #72  
Old 06-10-2006, 14:34
Avatar de burmitra
burmitra burmitra esta Desconectado
Usuario Junior
 
Registrado: Aug 2006
Mensajes: 126
undefinedCon que poco se consuela alguno pero de quien es el merito ?
Aqui se demuestra que cuando el TEMA realmente es de calado el PP sabe estar a la altura
Cederá algo el PSOE en algún tema? que grandes son mis dudas.
Responder con Cita
  #73  
Old 25-11-2006, 09:26
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Wink

Hola chatines, forreros y meros visitantes.

Efectivamente Burmitra, pese a que el PP protestó por la supresión del término "nacional" del texto (por causa de las presiones nacionalistas regionales) para el ámbito de aplicación de la ley, el principal grupo de la oposición, voto SI a esta ley en el Congreso. Para el PP es una buena Ley, y para mi también. Bien por el PSOE por proponerla, y bien por los grupos que la apoyaron. A este respecto, y extraido de los diariosen este caso LIBERTAD DIGITAL (10.NOV.2006): "El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó este jueves el proyecto de Ley de atención a las personas con problemas de dependencia. El texto, que comenzará a aplicarse en 2007, contó con la oposición de PNV, CiU, Eusko Alkartasuna y Nafarroa Bai porque consideran que invade competencias exclusivas de las comunidades autónomas en materia de servicios sociales." Se ve claro ya en que estadio moral y político, están los partidos nacionalistas regionales, o no?

Que Nestum, se conforme con esto para justificar su voto, pasando de puntillas sobre todos los demás aspectos de gobierno socialista, es más propio de izquierdistas que del propio Nestum. ¿Conoces a algún izquierdista que no tenga una venda de quita y pon? Quiero decir, que yo, que conozco a Nestum, siempre me pareció un chico razonable excepto cuando se trata de política. Ahí no es razonable, es simplemente.... izquierdista.

Yo vengo hoy a traer aquí, una amalgama de cuestiones políticas en tres órdenes: económico, ordenación territorial, y política general. Espero las disfruten.

ECONOMICO. Recientemente, Rguez Zapatero, acudió a la celebración anual de The Economist, publicación especializada internacional, para charlar sobre la buena evolución economica española y defender el papel del gobierno en ella. Para resumir, Rguez. Zapatero, dijo que la alta tasa de crecimiento español (+3,8% de PIB, con una inflación entre el 2,5 - 2,6%), nos hará llegar a la media europea pronto, y que todo, demostraba el acierto del gobierno a la hora de aplicar su política económica.

Dijo su discursito y se fue. No se quedó para escuchar la respuesta del director del certamen, el editor jefe O`Brien, que se quedó a cuadros con lo que dijo nuestro presidente. Resumiendo, O`Brien dijo que España era "inflacionista, endeudada, seriamente dependiente de la construcción y en un país dividido socialmente y excesivamente polarizado en política, que no ha resuelto su problema de productividad comparativamente con los paises del entorno (es más, la ha agravado), con una balanza comercial que en los dos últimos años se ha aupado como la más deficitaria de los paises desarrollados (en términos relativos, mucho más deficitaria que la estadounidense, y mira que se critica a ésta), y que para colmo corre serios riesgos de sufrir brotes de xenofobia, como recientemente ocurrieron en Holanda".

Y frente a la afirmación de Zapatero de que “España ha sido el país que mejor ha aprovechado el último cuarto de siglo y probablemente será el que mejor aproveche la próxima década”, así le paró otro asistente al evento, Nenad Pacek, director de EMEA and Global Practice Leader: “Ya veremos si se cumplen las previsiones del Presidente del Gobierno”.

Por cierto, Zapaterito... comparar en ese foro nuestro desarrollo al de Italia, ni vino a cuento, ni se tiene porqué hacer, cuando se trata de un pais, amigo, socio, aliado, y que ha dado muestras de respeto por España.

Siento verguenza ajena. ¿Podriamos enviar a esos acontecimientos, repletos de gente preparada, a alguien con un mínimo de nivel de conocimientos y de ética?

ORDENACION TERRITORIAL. La Comisión de Telecomunicaciones (CMT), fue trasladada de Madrid a Barcelona. La noticia pudo darse así: "El traslado a Barcelona de la CMT suscitó fuerte resistencia por parte de la dirección y los empleados del organismo, así como de la presidenta de la autonomía madrileña, Esperanza Aguirre. Fue una decisión adoptada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en julio de 2004 como consecuencia de un pacto político alcanzado con el entonces presidente de la Generalitat, Pascual Maragall y defendido con el argumento de que era preciso iniciar un proceso descentralizador de los organismos del Estado". Lo que hizo, que la Comunidad de Madrid y un grupo de trabajadores asesorados por los gabinetes jurídicos de los sindicatos, llevara a los tribunales al Gobierno por esta decisión dictada por Real Decreto (norma ejecutiva no presentada en Cortes).

Pues bien, recientemente "el pleno de la sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado la decisión del Gobierno de trasladar a Barcelona la sede de la CMT. El alto tribunal ha estimado los recursos interpuestos, considerando «insuficientes» algunos de los informes emitidos en el procedimiento de elaboración del real decreto impugnado." O sea el Supremo, no falla sobre el fondo (la decisión del traslado de la sede), sino sobre la forma y procedimiento (qué se instruyó, cómo se instruyó, y cómo se comunicó a las partes afectadas, sobretodo a los trabajadores) que en definitiva se hizo obviando la Ley.

Vamos a ver, no es que España se oponga a una descentralización. No veo mal, que muchas instituciones dejen de estar en Madrid. Pero, llevar a dedo una sede de un sitio a otro, como pago de favores políticos, no es proceso descentralizador ni nada. Es pagar un precio a los que siempre lo exigen a cambio de (...), Cataluña, y en este caso, con nocturnidad y alevosía, pasandose por el forro, el respeto que es debido a los trabajadores, y a sus derechos reconocidos en la Ley. Pero lo que ya es MUY GRAVE -si cabe-, es que el Ministro de Industria, Joan Clos, al enterarse del fallo del Alto Tribunal publique que "es poco conveniente que los tribunales de Justicia entren en decisiones de cariz político". (No valoro, que también dijera que pese al fallo, la sede de la CMT seguirá en Barcelona).

Ufff, sr. Clos: ni las decisiones políticas, ni mucho menos, las formas, estarán jamás por encima de la Ley!! Si vd. como persona no entiende esto, tiene vd., poco o nada de conocimiento sobre el Estado de Derecho que rige nuestro sistema. Si vd. como autoridad política, tampoco lo entiende, su nulo talante democrático es preocupante. Y mucho! De alguna manera u otra, sus declaraciones deberían pasarle factura y deshabilitarle. No estoy acostumbrado, -ni deseo para mi Nación-, políticos de su catadura.

VISIÓN POLITICA GENERAL. Como ya me he extendido bastante, lo resumiré en un chiste de esos de viñeta, publicado en no-me-acuerdo que periodico de hace pocos días:

"Noticia: el terrorismo, pasa de ser de la primera a la quinta preocupación de los españoles.
Y un tio le dice a otro: desde luego, hay que reconocerle al gobierno, la habilidad para hacer que otros cuatro problemas, preocupen aún más, que el terrorismo".
(No comment)
Juajuajuaaaaaaa

En fin...., hasta otra.
Onei.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
  #74  
Old 11-12-2006, 23:22
Avatar de Pily
Pily Pily esta Desconectado
Usuario Senior
 
Registrado: Oct 2001
Mensajes: 5484
Send a message via ICQ to Pily
No se a quien le interesa Zapatero, jijijiji, Chavez siendo otro mamarracho, levanta mas comentarios...
ijiij
__________________
Pilar
Responder con Cita
  #75  
Old 15-12-2006, 15:10
Avatar de ONEI
ONEI ONEI esta Desconectado
Usuario Senior
Mejor Puntaje: 697586 Campeón de Tetris!
 
Registrado: Dec 2002
Edad: 51
Mensajes: 1022
Tranquila Pily, que en este foro también cabe hablar sobre Zapatero aunque no lo lea nadie... Jajajajajaja . Aunque te diré en realidad dos razones de peso por lo que vengo a escribir de vez en cuando, sin que francamente, me interesen mucho los comentarios:

1.- Por la disponibilidad de lo escribo para los navegantes de la red (no solo los latinchatines). Te sugiero algo: pon el el Google la palabra "Zapatero" o mejor... "bambi Zapatero", y verás como sale un enlace en primera hoja hacia esta carpeta. Te imaginas cuantos sí interesados han podido leer lo que esta carpeta dice?

2.- Porque me da la real gana, escribir sobre Zapatero.

Al lío del montepío:

He de reconocer, la iniciativa legislativa de este gobierno. Eso está bien en principio. Lo que lo saca de actuar bien, es el afán de llevar al Congreso también, iniciativas legislativas esperpénticas de Zapatero, que en su mayoria son objeto de rechazo de instituciones y pueblo, y que claramente son peajes de los apoyos nacionalistas con los que cuenta para gobernar. Hablemos cronológicamente de dos realidades legislativas y dos proyectos de Ley que se presentarán en breve:

1º LEY DE DEPENDENCIA, ya antes debatida aquí. Pos mira, es una ley divina, que obtuvo unanimidad entre los partidos nacionales y algunos regionalistas (los más nacionalistas se opusieron). Muy bien por Zapatero.

2ª LEY DE RECUPERACION DE LA MEMORIA HISTORICA, recién aprobada pese a la oposición de PP, IU y ERC. Pues para empezar es superflua, y desaconsejable según el propio Consejo de Estado, que recomendó al ejecutivo, no solo no proponerla en su día sino ya aprobada incluso, retirarla de sanción. Naaah, ni Consejo de Estado ni leches. Al gobierno que le importa su consejo? Que le importa al PSOE, las consecuencias del buen refrán de "la mierda cuanto mas se remueve, mas huele"? Pos no dice el gobierno que aun quedan por reparar los efectos malignos del bando vencedor de la guerra civil, aunque ya España tenga medio superado aquello? Pues si lo dice el Gobierno, será porque aun hay cosas que reparar! Coño! Y si no que se lo pregunten a los inductores de tal inutil ley: catalanes y vascos.

Pos nada, mejor que se recupere la memoria historica sobre la guerra civil de una vez! Así, quizás se sepa claramente donde se llevaron los del PSOE y Partido Comunista (unicos partidos de aquella epoca que tienen representación hoy) todo el oro y divisas del Banco de España cuando lo desvalijaron. Si españoles, confien en esta ley, porque al recuperar la memoria, volverá el Oro de Moscú, y el que se llevaron a Mexico,....
Igualmente, también se haya de pedir perdón y compensar a la Iglesia (y bien sabe Dios y la Virgen del Abrigo de Pana que de religioso tengo poco), de tantas y tantas iglesias, conventos y bienes parroquiales, saqueados, quemados, desvalijados,... y por tanto cura y monjita, torturado, violada y ejecutado/a.
Y un largo etc. La ley en justicia no solo debe retirar los monumentos levantados a los muertos del bando nacional, ni declarar sin aplicación las normas y sanciones emitidas contra el bando republicano (que tras 70 años de aquello, ya hoy nadie padece), sino que ha de restaurar igualmente todas las tropelías que se produjeron en el lado que la ley quiere favorecer.

1º PROYECTO LEGISLATIVO DE REFORMA DEL CODIGO PENAL, EN EL SENTIDO DE AUMENTAR LA GRAVEDAD DE LOS DELITOS DE FALSEAMIENTO DE BALANCES, CUENTAS Y AUDITORIAS DE EMPRESAS, que en breve se llevará al Congreso. Pues genial! Esto si que es una buena iniciativa. Felicidades.

2º PROYECTO LEGISLATIVO DE REFORMA DEL CODIGO PENAL, EN EL SENTIDO DE ESTABLECER UNA PRESCRIPCION DE LOS DELITOS COMETIDOS POR BANDAS ORGANIZADAS, en la que se incluye fundamentalmente a ETA, pues que quiere que les diga: .... que alucino en colores! No será este el primer precio político que esta obteniendo ETA por la tregua? Pues pa mi que sí. Que cagadaaaaaaaaaaaaa!!!!! Que errorrrr!!!!! Si el pueblo llano supiera todo esto, y no fuera tan ignorante... Pero vamos a ver....
¡¡¡¡ Como que se va a establecer una prescripción legal, para delitos cometidos por terroristas, mafias, o desalmados organizados????!!!!!
Pero este es un pais de locos, o qué???

Ser protagonista a toda costa, no solo no te saldrá bien Zapatero, sino que tu egocentrismo está haciendo daño a mucha gente, y a la Nación. Deja por favor, de ceder ante el chantaje regionalista-nacionalista. Ellos quieren el mal para el pais, y tú le estás siguiendo el juego.

Onei.
__________________
Nunca olvido una cara, pero en su caso haré una excepción. (Groucho Marx)
Responder con Cita
Contestacion


Opciones Tema
Exhibir Modos

Normas de Mensaje
Usted puede No poner nuevos temas
Usted puede No poner respuestas
Usted puede No poner adjuntos
Usted puede No editar sus mensajes

Código BB esta Habilitado
Smileis es Habilitado
El Código [IMG] esta Habilitado
Codigo HTML es Deshabilitado
Acceso Foros



Todas las horas son GMT -3. Ahora son las 12:05.