¡Bienvenid@ a LatinChat!
Foros
CiberPostales
Juegos Gratis Cupido Entretenimiento

Volver   Foros de LatinChat > Temas varios > Humanidades
Nombre de Usuario
Contraseña
Registro Ayuda Lista Miembros Calendario Arcade Marcar Foros como Leidos


Contestacion
 
Opciones Tema Exhibir Modos
  #1  
Old 03-05-2006, 11:13
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democrática: El Plan Continental De Hugo Chavez Y Fidel Castro

DICTADURA DEMOCRÁTICA: EL PLAN CONTINENTAL DE HUGO CHAVEZ Y FIDEL CASTRO.

Realizado por: Daniel G. Cardozo Marcano.

1. Motivo de este ensayo

2. Introducción

3. Compendio general de la teoría de la democracia y la social democracia y su implementación en Venezuela

4. Visión comparada de los gobiernos de Cuba, Corea del Norte y China como modelos socialistas

5. Breve historia de la democracia Venezolana hasta 1998

6. El cambio estructural de la democracia Venezolana a raíz de la aprobación de la constitución de 1999

7. El plan de inclusión del modelo socialista en la democracia Venezolana

8. ¿Qué es una dictadura democrática y porque este seria el modelo a ser impuesto?

9. Objetivos de la revolución: la dictadura democrática y como seria aplicada

10. Conclusiones.


(I) Motivo de este ensayo

La realización de este ensayo fue motivado por la necesidad de buscar una forma de explicar y demostrar la existencia de un plan continental de exportación de modelos comunistas y socialistas de gobierno e ideologías desde Cuba hacia la América Latina muy distinto al que usaron durante los 60 y 70 mediante el uso de guerrillas armadas

Este plan básicamente persigue como objetivo principal la transformación de los sistemas legales de las democracias de la zona con leyes solo existentes en regimenes dictatoriales y la conversión o imposición ideológica en sus sociedades de los modelos comunistas y socialistas de Cuba para que sus presidentes puedan actuar como dictadores democráticamente electos, con el amparo de las leyes y sin el desconocimiento internacional, contando para la ejecución del mismo de la asesoría y planificación del gobierno cubano.

Este plan no solo le daría a Fidel Castro una mayor influencia en la zona sino que también le permitiría al dictador oxigenar sus finanzas y así sostener su ya anciano régimen, plan que con el apoyo de Hugo Chávez se intenta consolidar en Venezuela como primer objetivo.

Ante el fracaso en décadas anteriores del gobierno de la isla en imponer en este continente su modelo de revolución comunista a través de movimientos armados subversivos que derrocaran a las incipientes democracias de algunos países latinoamericanos y al cambio radical que se sucedió en el mundo comunista tras la caída del muro de Berlín, la desaparición del comunismo soviético de la Europa oriental, el progresivo auge de la democracia algunas naciones latinoamericanas que durante décadas sangrientas fueron asoladas por las guerrillas auspiciadas desde Cuba y el hecho de que seria imposible que las naciones occidentales aceptasen la instauración de dictaduras formales en este continente, el régimen de La Habana ha cambiado su estrategia de penetración ideológica encontrando en Hugo Chávez un aliado incondicional para probar esa nueva estrategia en Venezuela, para luego proseguir con países como Ecuador, Perú, Brasil, Colombia y las nacientes democracias de Centro América.

Quizás la intención del régimen de Cuba no sea la de gobernar directamente estas naciones, pero si esta claro y lo ha demostrado con la estrecha relación de cooperación económica que Hugo Chávez esta proporcionando a la isla, que ha logrado el objetivo de conseguir aliados que le permitan mantener económicamente al régimen a cambio de facilitar o ayudar a determinados dirigentes regionales como al mencionado presidente de Venezuela a instaurar regímenes de corte socialista y/o comunista dentro del marco de la democracia que les permitió llegar a esas posiciones de poder; regimenes los cuales, sin violar las leyes internacionales y sin apartarse totalmente del sistema democrático pero que manipulan a favor de este proyecto ideológico la institucionalidad, puedan consolidarse y así convertirse en autócratas legítimamente electos y donde el imperio de la ley sea adaptado de tal forma que les permita gobernar bajo los esquemas de una dictadura.

(II) Introducción

El debate acerca de la democracia, sus formas de existencia y las variantes en su aplicación es un tema bastante profundo pero necesario de tocar sobre todo en estos momentos donde en Venezuela, esta polémica se debate entre los conceptos mas ortodoxos, las variantes liberales, social demócrata, y una nueva forma de interpretar el concepto de estado o gobierno democrático bajo el contexto de democracia participativa y protagónica y una derivación proveniente de esta corriente que si bien no es reconocida como existente o como orientación ideológica de ningún partido nacional, es posible demostrar la factibilidad de que esa variante perversa de la democracia esta tratando de ser convertida en un hecho por el gobierno del presidente Chávez: la dictadura democrática.

A lo largo de este ensayo, intentare demostrar basado distintas teorías, informaciones históricas y actuaciones del gobierno actual la posibilidad de que se esté intentando instaurar en Venezuela un sistema el cual, a pesar de cumplir con algunos aspectos fundamentales de los postulados democráticos, su orientación es de corte totalitarista, personalista y dictatorial donde amparados por leyes creadas por el estado, el presidente pueda gobernar como un simple dictador pero con el apoyo de las leyes por ellos creadas.

Para entender como es el estilo de vida bajo una dictadura comunista, incluyo un sencillo modelo comparativo entre los tres modelos socialistas y/o comunistas que aun existen en el mundo; así como presento un compendio histórico de la democracia venezolana en el siglo XX.

Espero que este texto sea de ayuda para comprender que la existencia de un régimen dictatorial bajo el amparo de la democracia es posible y que este plan esta en marcha en Venezuela desde 1999.

Continuara......
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #2  
Old 03-05-2006, 17:31
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura democratica??

(III) Compendio general de la teoría de la democracia y la social democracia y su implementación en Venezuela

democracia.

1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.

2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.

(DRAE 2003)

El concepto ortodoxo de democracia es básicamente que esta es un sistema de gobierno o corriente política de pensamiento donde el pueblo, mediante votaciones libres, organizadas por un ente independiente pero que forma parte del mismo estado cuya función única es la de organizar comicios y servir como arbitro imparcial entre los diversos postulantes así como reglar y normar los procesos electorales mediante los cuales el colectivo organizado en partidos políticos postula o propone diversos candidatos para que sea el mismo colectivo quien elija mediante voto secreto y directo a los que considere mas aptos para ocupar esos cargos de función publica y que también asume que los diferentes poderes públicos del estado deben ser independientes, directa o indirectamente electos por el pueblo y que deben estos centrar su acción en buscar el beneficio colectivo según el consenso de ideas de los diversos factores políticos e ideológicos que componen a la sociedad. Este concepto es la base ideológica fundamental de sus diversas formas de interpretación y fundamento principal para organizar los gobiernos nacionales

Esta forma de ideología, participación y organización también es aceptada para realizar la designación de los cuadros dirigentes no solo para gobiernos nacionales y regionales, sino también para organizaciones de todo tipo, desde organizaciones vecinales hasta confederaciones patronales o de trabajadores, y permite que grupos divergentes tanto en ideologías como en conceptos programáticos puedan, de manera civilizada generar un orden que sea aceptado por todos al imponerse de manera no violenta la opinión de la mayoría, pero que no limita el derecho de opinar ni de disentir de la minoría.

Existen muchas variantes de la forma en como las sociedades eligen a sus representantes; desde el voto directo hasta los colegios electorales y de cómo esos representantes electos interactúan con el colectivo que los eligió o no, pero ningún sistema democrático es distinto en el fondo y sus bases siguen siendo las mismas: el pueblo organizado es quien decide quienes les representan y quienes dirigen una nación u organización por un tiempo determinado por la ley y estos poderes públicos son electos periódicamente bajo elecciones populares.

Así también, los sistemas democráticos pueden tener tendencias liberales, socialdemócratas, demócrata-cristianas, de izquierda o derecha, y varias otras, pero todas estas aceptan como fundamentales postulados de la democracia las siguientes propuestas:

1- Votaciones libres y regulares

2- Libertad de expresión plena

3- Libertad de asociación

4- Libre empresa y de movimiento de capitales

5- Libertad de culto

6- Libertad de elección/libre albedrío ideológico

7- Libertad de manifestación

8- Libertad de declararse en huelga

9- Libertad de disentir de ideas o propuestas

Además, existe esta concepción extraída de un escrito de Horacio Max Larrain Landaeta. Magíster en Ciencia Política. Universidad de Chile. Grupo Propolco escrito por V. Roberth A. Dahl y que refuerza esta tesis

V.- ROBERT A. DAHL.

Para Dahl, el gobierno democrático se caracteriza fundamentalmente por su continua aptitud para responder a las preferencias de sus ciudadanos, sin establecer diferencias políticas entre ellos. Para que esto tenga lugar es necesario que todos los ciudadanos tengan igual oportunidad para:

(1) Formular sus preferencias.

(2) Manifestar públicamente dichas preferencias entre sus partidarios y ante el gobierno, individual y colectivamente.

(3) Recibir por parte del gobierno igualdad de trato: es decir, éste no debe hacer discriminación alguna por causa del contenido o el origen de tales preferencias.

Estas tres condiciones básicas deben ir acompañadas por ocho garantías:

(1) Libertad de asociación.

(2) Libertad de expresión.

(3) Libertad de voto.

(4) Elegibilidad para el servicio público.

(5) Derecho de los líderes políticos a competir en busca de apoyo.

Derecho de los líderes políticos a luchar por los votos.

(6) Diversidad de las fuentes de información.

(7) Elecciones libres e imparciales.

(8) Instituciones que garanticen que la política del gobierno dependa de los votos y demás formas de expresar las preferencias.

También Giovanni Sartori define el concepto de democracia como:

II.- GIOVANNI SARTORI.

Para G. Sartori, la "democracia" es una abreviación que significa Liberal-democracia. Sartori distingue tres aspectos:

(1) La democracia como principio de legitimidad.

(2) La democracia como sistema político.

(3) La democracia como ideal.

La democracia como principio de legitimidad postula que el poder deriva del "demos", el pueblo, y se basa en el consenso verificado, no presunto, de los ciudadanos.

La democracia no acepta autoinvestiduras, ni tampoco que el poder derive de la fuerza. En las democracias el poder está legitimado, además de condicionado y revocado, por elecciones libres y recurrentes. Hasta aquí está claro que la titularidad del poder la tiene el pueblo. Pero el problema del poder no es sólo de titularidad, es sobre todo de ejercicio.

Continuara......
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #3  
Old 03-05-2006, 17:36
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica????

Continuacion......

Estas definiciones son las mas acertadas en la forma que se debe de concebir un sistema democrático por lo menos en lo que respecta a su relación entre el estado, las leyes y los ciudadanos.

Socialdemocracia

Disidencia del marxismo, consistente sobre todo en rechazar la orientación revolucionaria de la lucha de clases, y en propugnar una vía democrática hacia el socialismo

Cada uno de los sistemas derivados del socialismo que, al renunciar a la propiedad pública de los medios de producción, aunque no a su regulación y control, tienden a confundirse con el estado de bienestar capitalista.

La social democracia, corriente de pensamiento derivada del socialismo, acepta los postulados democráticos básicos y conjuga estos con la necesidad de la existencia del capitalismo y la propiedad privada como forma de generar empleos y riqueza y a su vez, la necesidad de que el estado como rector de las actividades económicas mantenga determinadas regulaciones sobre el capital y la producción pero sin limitar la actividad productiva privada y sin el control absoluto del estado en la producción de bienes y servicios, limitándose, como en el caso venezolano a áreas estratégicas para los denominados “intereses de la nación” y además aceptando la necesidad imperiosa de que la democracia existe únicamente cuando la sociedad puede disfrutar de las libertades defendidas por ella además de la existencia imperativa de partidos políticos con tendencias o ideologías divergentes como forma de generar la mas idónea representatividad de todas las corrientes políticas de pensamiento sin mas limitaciones que aquellas que no permiten la existencia de partidos armados, violentos o cuyos postulados impliquen la aceptación de la violencia como manera de acceder al poder.

Esta corriente de la democracia ha sido el modelo que se ha mantenido en Venezuela desde 1958 hasta los actuales momentos, adaptándose esta a las circunstancias de los tiempos y del país, demostrándose lo improcedente de la lucha de clases como teoría revolucionaria como manera de mejorar al individuo y permitiendo que la sociedad pudiese interpretarla en la forma en que los ciudadanos pueden surgir socialmente dependiendo de sus capacidades, su trabajo y logros individuales viviendo dentro de un sistema político que les permita desarrollarse, y a pesar de la inclusión de diversas otras tendencias durante el gobierno de Chávez, el modelo social demócrata aun persiste como forma de organización administrativa del estado a pesar de Chávez.

Sin embargo, la tergiversación del actual gobierno de los postulados socialdemócratas y su tendencia totalitarista y socialista radical hacen prever la posibilidad de que se esté fraguando un intento para modificar el modelo socialdemócrata con la inclusión de ideas nacionalistas, socialistas, comunistas, de corte totalitario y absolutamente personalistas en la forma de gobernar y de legislar sin cambiar el modelo general de organización y administración socialdemócrata del estado totalmente, convirtiendo a este modelo socialdemócrata en una fachada detrás de la cual actuar como una dictadura totalitarista legalmente apoyada y seguidora de esas tendencias ideológicas incompatibles con cualquier forma democrática de pensamiento o gobierno.

La socialdemocracia como corriente ideológica y como forma de organización del estado es ampliamente compartida por los demócratas venezolanos de casi todas las tendencias y a pesar de que la real implementación de la teoría de regulación y control del estado de los medios de producción no se concretó como tal durante los gobiernos de Betancourt, Leoni y el Primer Gobierno de Caldera aun cuando los recursos primordiales eran explotados por concesión del estado a través de operadoras extranjeras y solo fue hasta 1976 con la nacionalización de la industria petrolera y minera cuando el estado paso a ser un ente no solo regulador y controlador sino además propietario de las mas importantes industrias del país, que se formalizó la social democracia como esquema organizativo y operativo del estado pero esta vez convirtiéndose el estado en propietario de empresas y no solo en regulador de la actividad económica privada, lo que significó un cambio en la concepción de la socialdemocracia pero sin eliminar la propiedad privada de los medios de producción.

Históricamente, la tendencia política mayoritaria, el método de organización del estado y la forma de implementación de la democracia que ha prevalecido en Venezuela desde 1958 ha sido la socialdemocracia y debido a las orientaciones ideológicas de los partidos, esta forma de pensamiento político es y seguirá siendo la mayormente compartida por el colectivo en este país y es la mas adecuada para manejar las especialísimas condiciones de nuestra sociedad, sin embargo eso no limita al sistema de seguir transformándose como históricamente lo ha venido haciendo y existe la posibilidad real de que de mantenerse este sistema político administrativo vigente, la misma sociedad lo empuje a modernizarse y adaptarse a la realidad cambiante de nuestro mundo y de la sociedad venezolana permitiendo cada vez mas espacios de participación al capital privado y reduciendo la participación del estado en la creación de empresas de su propiedad pero sin perder su figura de ente regulador y así enfocar mas la acción del estado hacia la administración de las rentas provenientes de la actividad económica privada, de las rentas por la comercialización de materias primas y sus derivados y de la recaudación tributaria para que estos recursos se conviertan en servicios públicos y políticas publicas tendientes a mejorar la calidad de vida y a fortalecer la economía nacional, visión compatible con las ideas modernas del funcionamiento de los gobiernos democráticos.

Si esta forma de implementar la democracia en nuestro país es cambiada por un modelo en el que la democracia sea solo un cascaron que cubra una idea totalitaria de ejercicio de poder, estaríamos ante la desaparición de la democracia como sistema pero no como fachada de una dictadura, pues resulta interesante analizar el alcance y la orientación de la teorías políticas del movimiento del presidente Chávez y su compatibilidad con los postulados democráticos que mayoritariamente viven en el espíritu de la constitución actual.

Resulta que si se juntan cuatro factores que son:

(1) un presidente electo democráticamente pero con una idea totalitaria y militarista del ejercicio del poder

(2) poderes públicos no independientes de las decisiones y directrices del presidente

(3) una Asamblea o Congreso sumiso a las decisiones del presidente y que está para cumplir sus ordenes y no el mandato de los ciudadanos

(4) la promulgación de leyes que tras el disfraz de la protección de la democracia, de la soberanía y del orden interno que al aplicarse reducen y limitan las libertades políticas y económicas de los ciudadanos

Nos encontraríamos ante el escenario perfecto para la acción de un gobierno que actuando con la fachada de la democracia resulta no serlo y que al ser esta actuación amparada por leyes y reglamentos limitantes de las libertades de los ciudadanos estaría recubierto de legalidad en su actuación.

Una de las citas del presidente Chávez que hacen ver su tendencia totalitarista es la siguiente:

“Todo hombre que gobierna jamás antepone su interés personal al de sus súbditos.” HCF

En esta cita trata al pueblo de “súbditos” cual vulgar reyezuelo del siglo XIX cuando el presidente de una republica democrática es un súbdito del pueblo que lo eligió y no al contrario.

Tres de estos cuatro factores están actualmente presentes, sin embargo, no se han concretado en su totalidad por la resistencia tanto de algunos factores individuales dentro de estos poderes públicos como por la enorme presión de la ciudadanía, sin embargo, el presidente también presiona con una campaña de descrédito publico de esos factores opositores o de resistencia que no se han doblegado ante sus pretensiones totalitarias de gobernar al país, y tampoco han podido promulgar las leyes (aunque sus proyectos están en discusión en la Asamblea Nacional) que le permitirían gobernar al país de forma no democrática a la sombra de una supuesta “legalidad”.

Digo supuesta porque el fondo y el alcance de algunas de esas leyes son manifiestamente contrarias a los valores universalmente aceptados de lo que es un gobierno democrático y que lejos de desarrollar al país, lo retrasan en aspectos como el respeto de los derechos humanos, las libertades civiles y las libertades económicas, además que muchas de estas leyes consideran delitos el ejercicio de ciertos derechos colectivos. Esto no es otra cosa que la promulgación de leyes que solo favorecen a la ideología del presidente y su revolución e intentan destruir cualquier forma de oposición, disidencia y expresión de ideas contrarias a su particular forma de pensar.

Esta forma de gobernar solo esta presente en dictaduras militares o gobiernos comunistas.

Continuara......
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #4  
Old 03-05-2006, 22:33
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica?

Continuacion......

(IV)Visión comparada de los gobiernos de China, Corea del Norte y Cuba como modelos comunistas

La situación de estos países pueden ser quizás modelos ideológicos excelentes para los intelectuales que desde diversas partes del mundo apoyan y transmiten el mensaje socialista y comunista pero sin vivir dentro de las tenazas de esos regímenes, y aun no se de ninguno que haya decidido dejar la comodidad que disfrutan en sus respectivos países de origen, democráticos casi todos por cierto, para vivir dentro de esas sociedades cerradas y totalitarias, pero si tenemos extensos testimonios de muchos que aun a riesgo de sus vidas hicieron lo posible por abandonarlas y buscar refugio en sociedades democráticas de todo el mundo así como existen cantidades de informaciones que demuestran las terribles situaciones tanto de los derechos humanos como de las condiciones de vida de estas poblaciones.

En casos específicos de ciudadanos que han ido a esos países para cursar estudios, los testimonios de la mayoría son desgarradores.

Los modelos socialistas que aun subsisten en el mundo no son homogéneos en su forma y fondo, sino que conjugan no solo las ideas socialistas y el ideario comunista en la concepción del manejo del estado, sino que además adicionan complementos sociales y económicos los cuales les permiten actuar como estados soberanos, tener relaciones económicas con otros países, interactuar en la comunidad internacional y disponer de ayudas internacionales así como también incurren en la sistemática supresión de libertades individuales y colectivas las cuales, de existir, entrarían en contradicción con el sistema.

Estas libertades fundamentales son sustituidas por “libertades condicionadas”, donde el individuo es “libre” de actuar según el modelo ideológico impuesto por el estado y donde esas mismas libertades no pueden ser de ninguna manera contrarias a la doctrina del estado.

Simplemente, la única voz autorizada es la del estado y lo único que se puede ver u oír es aquello autorizado por el estado y el pensar distinto constituye un delito grave. La uniformidad es la regla y ser distinto es penado por la ley.

El primer sistema de los tres a estudiar es el de la Republica Popular China, nacida de un movimiento revolucionario que costo muchas vidas y generaciones enteras se perdieron por esa revolución.

China como sistema comunista y/o socialista, ha tenido una evolución histórica sumamente interesante, pues ha pasado por diversas etapas de manifestación e implementación de las políticas comunistas y socialistas todo esto conjugado con la revolución comunista impulsada por Mao Zedong y aquellos lideres del partido que le siguieron en el poder.

A raíz de la muerte de Mao en 1976 y la llegada al poder de Deng Xiao Ping y su proceso de reforma de la economía de un sistema socialista a una economía de mercado, las revueltas de estudiantiles de la plaza de Tiananmen en 1989 y la posterior desaparición del comunismo soviético así como el proceso de globalización de la economía, China se encontró en una encrucijada ideológica e intelectual que la debate entre el modelo comunista tradicional y un modelo de economía de mercado dentro de la política socialista que aun perdura, permitiendo entonces que ahora, proyecte una imagen de país industrializado, con ciertas libertades económicas.

Durante la época del mayor auge del nacionalismo y del comunismo, mantenía áreas de influencia económica e ideológica muy diferentes a la existente en el sector continental; Hong Kong (bajo la administración Británica) y Taiwan (emporio de la mayoría de las empresas tecnológicas de China y con una administración independiente) donde el modelo capitalista de libre empresa es la norma general.

Pero fuera de las dos provincias de Hong Kong y Taiwan, el comunismo en china demostró un enorme fracaso sobre todo en la producción de bienes y servicios esenciales para la población cuando se miden los alcances de la política industrial comunista impulsada desde los principios de la revolución roja y su impacto en la mejora de las condiciones de vida de la población de la región continental del país.

Continuara.....
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #5  
Old 04-05-2006, 01:47
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica?

Continuacion...

Luego de la entrega de Hong Kong por parte de los Británicos a China, se han generado nuevos cambios de importancia en su modelo socialista de producción de bienes, así como en el modelo político del estado, situación que ha causado algunos enfrentamientos a nivel político e ideológico entre los chinos de Hong Kong y los del territorio continental y que esta impulsando cambios políticos por ahora muy modestos.

En el aspecto económico, esta nueva realidad mundial y de su propio sistema que esta en procesos de cambios graduales sumada a los cambios impulsados después del fallecimiento de Mao los ha impulsado a abrir moderadamente sus sistemas productivos al capitalismo e integrarse paulatinamente al comercio mundial en forma reciproca (actualmente son miembros de la OMC) y aunque estos cambios son muy graduales y lentos, estan logrando importantes avances en su modelo de producción industrial, sin embargo, la existencia de un partido único, la no existencia de elecciones libres y democráticas y la precaria situación de la libertad de expresión aun lo mantienen como un país comunista y sin cambios significativos en estas áreas.

China entonces, seria un modelo mixto donde el sistema político esta evolucionando hacia una economía de mercado, pero donde el sistema de libertades aun esta muy lejos de parecerse a una democracia como se concibe en el mundo occidental, sin embargo, inexorablemente terminara evolucionando hacia una social democracia, pues los chinos han sufrido el estrepitoso fracaso del comunismo y han pagado un enorme precio por eso; además, los cambios a pesar de ser graduales, seguirán ocurriendo.

Hay que contar con el hecho que el pueblo chino, milenario en cultura, sabe bien que los cambios graduales en la política y la economía son preferibles a otro cambio revolucionario traumático que en ellos ha dejado una huella imborrable de muerte, sedición y tragedia que al parecer no desean repetir.

Se podría entonces pensar que el gobierno y el pueblo chino han resuelto llevar a la modernidad a su nación a través de reformas estructurales graduales de su modelo político y económico sin apresuramientos y sin que estos cambios afecten a sus poblaciones negativamente como sucedió con la transición violenta de la dinastía Manchu al comunismo a principios del siglo XX y han reconocido la inviabilidad de un sistema cerrado al mundo.

La situación en Corea del Norte, otro de los países de marcada tendencia comunista del mundo es de otra índole.

Tras la guerra de Corea, la península se vio dividida en dos, tanto geográficamente como ideológicamente. Mientras Corea del Sur es un estado democrático presidencialista, con libre empresa y libertad de expresión que ha logrado grandes progresos sociales, económicos y tecnológicos y con unos de los mayores índices de crecimiento en todo el sudeste asiático, Corea del Norte ha quedado relegada en muchos aspectos a su gemela del sur.

Corea del Norte es un estado dictatorial comunista, de gobierno unipersonal y con un solo partido político. Desde 1948 cuando fue creada la Republica Democrática Popular de Corea hasta 1994, Kim Il Sung dirigió al país bajo una férrea dictadura comunista. Al fallecer, su hijo Kim Yong Il pasa a detentar el poder siguiendo con la tradición comunista y sin cambiar en un ápice la orientación de su padre sino más bien acentuando el carácter totalitarista y dictatorial del régimen.

Corea del norte es uno de los países donde las denuncias de violaciones de derechos humanos son más acentuadas.

Su sistema cerrado de sociedad impide a los ciudadanos emigrar o viajar, la inmigración es selectiva y muy controlada, no existen medios libres ni libertad de expresión, las empresas son propiedad del estado salvo determinadas excepciones donde se ha permitido la integración de empresas extranjeras en ciertas y determinadas áreas de tecnología, sin embargo, siguen siendo controlados por el gobierno, pues solo entran en el mercado aquellas que cumplan con los requisitos políticos exigidos por el estado para poder comercializar sus productos, pero los ciudadanos están imposibilitados de desarrollar cualquier iniciativa comercial por su cuenta propia. No hay sindicatos libres, partidos políticos ni elecciones.

Pero en algo si han progresado: en la fabricación de armas y en sus proyectos de construir armamento nuclear, a pesar de que el pueblo norcoreano posee una calidad de vida miserable.

También progresan en la propaganda oficial, pues muestran al mundo una imagen idílica de un país pacifico que esta regido por un “gran líder” y un “amado líder” que son idolatrados cual semi - dioses y que son los grandes “padres” del pueblo norcoreano.

Norcorea actualmente es una nación aislada totalmente del mundo, que representa un foco de inestabilidad para el sudeste asiático por su beligerancia con países democráticos del área y del mundo occidental, y que férreamente oprime a su pueblo.

Aunque hay que reconocer que es muy difícil acceder a informes reales acerca de la verdadera situación del pueblo norcoreano debido al estricto control del estado de las informaciones, pero los pocos reportes que se logran recibir muestran a un pueblo oprimido, con un proceso de ideologización que a través de las décadas ha logrado ponerlo de rodillas ante estos dos grandes lideres y sin muchos análisis, se puede deducir que lejos de ser una republica democrática, son en realidad un país donde impera una dictadura militar personalista de corte comunista.

Continuara....
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #6  
Old 04-05-2006, 01:50
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica?

Continuacion....

Cuba es la otra nación donde existe un gobierno declarado comunista.

En esta pequeña isla del caribe el 1º de Enero de 1959 tras una guerra de guerrillas liderada por Fidel Castro, se derroca la dictadura militar de Fulgencio Batista.

Una revolución que no se había declarado comunista o socialista durante su realización, a los pocos meses de haber tomado el poder, se declara socialista, se alía con la Unión Soviética y declara un estado comunista, donde fueron confiscados todos los bienes privados, eliminados todos los medios de comunicación libres y decretadas todo tipo de leyes que impedían a la ciudadanía ejercer derechos democráticos; se había instaurado la dictadura comunista de Fidel Castro.

El sistema político de la nación cubana no es muy distinto del de Corea del Norte, salvando las diferencias en logros industriales, pero no dejan de parecerse pues ambas son dictaduras comunistas, dirigidas por lideres militaristas carismáticos y ambas se proclaman como naciones “soberanas, libres, democráticas y pacificas” auque en la practica disten mucho de estas afirmaciones.

En Cuba la propiedad privada no existe en manos de los nacionales, pero si existen operadoras extranjeras que desarrollan negocios en la isla, especialmente la industria del turismo, cuyas rentas van a parar a manos del estado que es quien distribuye a su manera los beneficios económicos de estas operaciones.

Las libertades individuales existen bajo la forma de que todo tipo de expresión solo puede favorecer al régimen, los canales de TV son propiedad del estado, así como las radios y publicaciones impresas quienes se desviven en esfuerzos para reforzar el carácter idílico y romántico de la revolución de Fidel.

Mientras duró la Unión Soviética, la mayoría de los ingresos del régimen provenían del intercambio comercial y de las ayudas económicas de la extinta potencia, el parque industrial estaba adaptado a la producción de bienes esenciales básicos y de materias primas de exclusiva exportación, y las fuerzas armadas, que fueron convertidas en milicias populares, ayudaron a sustentar los esfuerzos de penetración ideológica de la Unión Soviética en África y América Latina.

Al caer la Unión Soviética, el régimen cubano entro en un serio colapso económico y ha buscado otras fuentes de financiamiento entre otras cosas por el bloqueo comercial impuesto por los Estados Unidos a la isla; consiguiendo este financiamiento desde Europa y últimamente desde Venezuela, pero de igual forma monopolizando el estado toda forma de intercambio comercial.

Pero lo mas denigrante del régimen en el aspecto económico es que una gran parte de sus divisas provienen de las remesas de dinero que desde el exterior envían los cubanos exilados a sus familiares de la isla imposibilitados de salir de ella y quienes son unos grandes “privilegiados” pues tienen un estándar de vida mejor que la mayoría pues el estado cubano para poder recibir ese dinero que necesitaba, modifico algunas leyes para permitir el flujo de divisas extranjeras hacia su país y la tenencia de dólares en manos de los cubanos, cuestión que antes, durante los 60, 70 y gran parte de los 80 era considerado un delito de traición a la patria castigado con altas penas de prisión.

El gobierno cubano – aunque lo niega – fue el promotor de diversos movimientos subversivos de Centro América, Perú, Colombia y Venezuela, país que intento invadir en la década de los 60’s bajo la mascarada de un movimiento guerrillero nacional, pero subvencionado desde la isla y está siendo actualmente la fuente de inspiración ideológica del presidente Hugo Chávez en su intento de copiar y adaptar el modelo cubano a su país.

La situación de los derechos humanos de la isla tampoco son muy diferentes a los de corea del norte. Los juicios sumarios y fusilamientos de disidentes del régimen han sido regulares.

Largas penas de prisión han sido impuestas a periodistas, filósofos y escritores que han intentado promover iniciativas – como el proyecto Varela – que intentan iniciar el cambio político de una dictadura comunista a una democracia de partidos.

Los ciudadanos no pueden emigrar o salir del país libremente y si salen – bajo el auspicio del estado para cumplir compromisos de diversas índoles – solo lo pueden hacer dejando en la isla “garantías” de que van a regresar en forma de familiares, esposas o hijos y que de ellos desertar, serian maltratados por el estado como forma de castigar al desertor y a su familia.
.

Continuara.....
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #7  
Old 08-05-2006, 18:07
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica????

Continuacion....

Esta situación ha generado a los llamados “balseros”; ciudadanos que buscan desesperadamente escapar de la isla y se lanzan al mar de diversas formas con la intención de huir del régimen aun a costa de sus propias vidas.

Pero lo que es mas grave en la población es el paupérrimo nivel de vida que llevan.

Contrariamente a la propaganda del régimen, los cubanos viven en la mas absoluta miseria, los hospitales para los cubanos son de pésima calidad tanto en equipos como en medicinas – a pesar que poseen hospitales “especiales” donde los extranjeros que deseen diversos tratamientos son atendidos a cuerpo de rey –, la alimentación es deficiente, los salarios mínimos, y la población ha recurrido a diversas modalidades de delito y corrupción solo para poder subsistir y no morirse de hambre.

Un ejemplo de esto es el hecho mundialmente conocido de que Cuba es uno de los destinos mas buscado para el “turismo sexual”.

En Cuba, niñas menores de edad venden su cuerpo solo para poder satisfacer necesidades básicas convirtiendo a la prostitución en un hecho socialmente aceptado dentro de las familias cubanas y existen familias enteras en que sus integrantes femeninos y algunos masculinos hacen de esta forma de comercio denigrante su modo de vivir.

El trabajador cubano es explotado por el estado, quien les cancela sueldos miserables por prestar sus servicios en el exterior o en empresas extranjeras en la isla, quienes cancelan al estado cubano los honorarios profesionales de aquellos seleccionados para tales labores.

A pesar de las reformas políticas de las últimas décadas, el estamento legal mantiene un control férreo sobre la población.

Grupos especiales de vigilancia ideológica (CDR) funcionan desde hace décadas para poder conservar ese esquema de control del pensamiento y expresión de las masas.

El sistema educativo promueve la ideologización de las juventudes para que solo acepten al modelo comunista e idolatren al “líder máximo” Fidel Castro como un ser casi legendario quien durante 44 años, ha sido reelecto consecutivamente en la presidencia de la republica.

Cuba, es un país aislado socialmente en el mundo, que fue expulsado de la OEA y que es cuestionado por los países democráticos por sus políticas detractoras de los derechos humanos y las libertades. Esto es a pesar de lo que digan los defensores de Fidel Castro, una dictadura comunista, la única dictadura que sobrevive en la América Latina.

Comparando los tres modelos expuestos, nos encontramos ante similar numero de naciones que adoptaron el comunismo como sistema de gobierno, pero que dinámicamente están los dos últimos, cuando menos en el aspecto de las reformas políticas y económicas muy distanciados del proceso reformista y modernizador Chino.

China es la única de las tres que se encuentra es un gradual proceso de reformas que inexorablemente los llevara a convertirse en una democracia en un tiempo próximo, pero las otras dos, han endurecido sus posiciones y cada vez cierran mas a sus sociedades dentro de sus fronteras físicas como ideológicas, buscando así evitar que los lideres dictatoriales pierdan el poder que en estos momentos detentan gracias a un esquema de terror, empobrecimiento e injusticia inhumanos.

Pero de estas tres naciones comunistas, Cuba es la única que esta teniendo actualmente una influencia ideológica directa en América Latina, mas específicamente en Venezuela.

Tras el fracaso de llevar su revolución armada al continente y la ideología comunista de la extinta Unión Soviética, ahora intenta a través de una táctica distinta de exportar su modelo ideológico, usando a Venezuela como cabecera de playa.

Cuba encontró en Venezuela un aliado para su proyecto de supervivencia: Hugo Chávez, quien al poseer una mentalidad de gobernante totalitario, autócrata y militarista, encontró como fuente de inspiración y de apoyo ideológico a su proyecto de dominación a Fidel y a su vez, Fidel encontró en Chávez la forma de seguir financiando su régimen dictatorial y así permanecer en el poder mas tiempo aun.

Continuara.....
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #8  
Old 08-05-2006, 21:42
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica

Continuacion...

(V) Breve historia de la democracia Venezolana hasta 1998

La historia democrática en Venezuela ha estado signada de altos y bajos. Después de la muerte del General Juan Vicente Gómez, el país entró en una etapa de reconversión, de transito entre las secuelas de un régimen dictatorial sanguinario que duró 27 años (1908-1935) y la búsqueda de los parangones de la democracia.

Como se mencionó, la democracia tuvo un tránsito efímero en las décadas subsiguientes.

Ninguno de los gobiernos que se sucedieron desde 1935 a 1958 fueron electos de forma directa por el pueblo, ninguno de los electos pudo terminar con su periodo y la mayoría de los que gobernaron llegaron al poder tras golpes de estado.

Desde sus inicios, los partidos políticos lucharon contra corrientes ideológicas internas que canalizaban a la democracia como una forma de la obtención del poder para el partido y no como la forma de que el pueblo pudiese ser libre.

Muchas divisiones dentro del seno de los partidos han ocurrido en el transcurso del tiempo, pero poco a poco los partidos y sus militantes fueron madurando sus ideas y finalmente lograron aceptar de manera conjunta la idea que la democracia esta basada en participación del pueblo, en la toma de decisiones consensuadas y no en la participación de los lideres como únicos capaces de tomar decisiones por el pueblo.

Este cambio no fue casual ni generado espontáneamente, sino que fue el resultado de innumerables consultas, problemas, fracasos y luchas internas para que estas instituciones pudiesen darse cuenta que su existencia y la existencia de ese sueño de ser libres solo podría lograrse cuando se dieran cuenta que el protagonismo es del pueblo y no de los partidos y que los partidos están formados por el pueblo y viceversa.

A continuación, el siguiente cuadro muestra la sucesión de presidentes desde la muerte de Gómez:

Eleazar López Contreras
General
1935-1936
Encargado

Eleazar López Contreras
General
1936-1941
Elecciones indirectas

Isaías Medina Angarita
General
1941-1945
Elecciones indirectas

Rómulo Betancourt
Político
1945-1948
Golpe de Estado

Rómulo Gallegos
Escritor
1948-1948
Elecciones directas

Carlos Delgado Chalbaud
Tte. Coronel
1948-1950
Golpe de Estado

Germán Suárez Flamerich
Abogado
1950-1952
Encargado

Marcos Pérez Jiménez
Tte. Coronel
1952-1958
Elecciones indirectas

Wolfgang Larrazábal
Contralmirante
1958-1958
Golpe de Estado

Edgard Sanabria
Abogado
1958-1959
Encargado

Rómulo Betancourt
Político
1959-1964
Elecciones directas

Raúl Leoni
Abogado
1964-1969
Elecciones directas

Rafael Caldera
Abogado
1969-1974
Elecciones directas

Carlos Andrés Pérez
Político
1974-1979
Elecciones directas

Luis Herrera Campins
Abogado
1979-1984
Elecciones directas

Jaime Lusinchi
Médico
1984-1989
Elecciones directas

Carlos Andrés Pérez
Político
1989-1993
Elecciones directas

Ramón J. Velásquez
Escritor
1993-1994
Encargado

Rafael Caldera
Abogado
1994-1999
Elecciones directas

Hugo Chávez Frías
Tte. Coronel
1999-2004
Elecciones directas

El transito entre la dictadura y una democracia consistente se realizó tras el alzamiento cívico militar del 23 de Enero de 1958, cuando fue derrocado Marcos Pérez Jiménez por la coalición de partidos políticos que desde la clandestinidad luchaban por terminar de erradicar la sombra del golpismo y de los gobiernos militares de Venezuela y la instauración de un sistema de elecciones libres donde el pueblo pudiese elegir directamente a sus gobernantes. Casi toda otra forma de gobierno anterior al 58 fue de corte dictatorial, a pesar de que algunos de estos gobiernos fueron progresistas y dentro de su programa estaba la consolidación de la democracia, sin embargo, las dificultades del momento, la lucha caudillista por el poder y una errónea concepción de lo que debía ser una democracia hacían recurrentes los golpes de estado.

Continuara.......
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #9  
Old 11-05-2006, 19:23
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica???

Continuacion..

Acción Democrática fue primer partido cuyo candidato presidencial Rómulo Betancourt ganó en unas elecciones directas y libres y fue también el primer presidente electo que culminó un período completo.

Esto se logró en parte por la suscripción de los partidos políticos mayoritarios de entonces (AD, COPEI y URD) el 31 de Octubre de 1958 del llamado “Pacto de Punto Fijo”, firmado en la residencia de Rafael Caldera y en donde los partidos lejos de crear un pacto para destruir a sus enemigos políticos, suscribían un pacto buscando la gobernabilidad del país donde los partidos:

“se comprometían a actuar conjunta y solidariamente en torno a 3 cuestiones: 1) defensa de la constitucionalidad y del derecho a gobernar conforme al resultado electoral: se explica allí que, cualquiera que fuese el partido que ganase las elecciones, los otros 2 se opondrían al uso de la fuerza para cambiar el resultado; 2) gobierno de unidad nacional: se formaría un gobierno de coalición y ninguno de los 3 partidos tendría la hegemonía en el gabinete ejecutivo; 3) los 3 partidos se comprometían a presentar ante el electorado un programa mínimo común.” (Fuente: Publicaciones del Congreso Nacional).

Mucho se ha criticado este pacto y se ha dicho que el proceso de degradación de los partidos tuvo su génesis en él, sin embargo, hay que leerlo bien y ponerlo en su contexto histórico adecuado del momento, pues este pacto fue suscrito por los partidos cuando la democracia y el sistema de participación política de las masas era aún un sueño posible de lograr y se hacia imperativo que los partidos abrazaran un pacto de unidad para evitar las luchas intestinas por el poder.

La ideología social demócrata de estos partidos y las especiales circunstancias del país fueron los motivos bajo los cuales esta ideología política fue adoptada como modelo de democracia, lo que permitió a los gobiernos y las instituciones que construyeran un modelo de administración pública basada en las principales premisas de esta corriente ideológica.

Los tres primeros gobiernos democráticos confrontaron innumerable cantidad de amenazas internas y externas, pero pudieron mantenerse y solventar estos problemas, ayudando a la consolidación del pensamiento democrático de los venezolanos y desarrollaron aun más a la socialdemocracia como sistema organizativo del estado.

Sin embargo en los últimos 27 años y a pesar de que el gobierno en 1976 estatizo totalmente a las llamadas industrias básicas centralizando mas aún sus funciones para ese entonces, se ha ido perfeccionando su funcionamiento para desligar al gobierno central de diversas actividades anteriormente de su exclusiva competencia delegándoselas a los gobiernos regionales a través del proceso de descentralización y se concretó un ambicioso plan de apertura del capital privado a las empresas básicas del estado mediante varias formas de convenios.

A raíz de esa corriente modernizadora, se ha realizado un plan de privatización de diversas empresas del estado, así como la apertura del capital privado a su participación en actividades productivas como la minería, petróleo, refinación, petroquímica, industria del acero y aluminio, generación eléctrica, transporte pero sin que el estado pierda totalmente su función de ente regulador de las mismas y sin perder la propiedad de los yacimientos bajo la forma de asociaciones estratégicas y concesiones de explotación por tiempos determinados.

Hasta 1998, la democracia Venezolana se baso en esta corriente de pensamiento socialdemócrata, y que finalizo su existencia en 1999 al Hugo Chávez ganar la presidencia de la republica en elecciones libres y directas, legítimamente electo por la mayoría de los votantes.

A partir de ese momento, el modelo democrático de Venezuela empezó una etapa de transformación y el presidente Chávez poco a poco se ha ido alejando de la forma conceptual de la democracia o de la social democracia para convertirse en una democracia “bolivariana revolucionaria” la cual a pesar de haber empezado aceptando los fundamentos socialdemócratas de las gestiones anteriores progresivamente ha ido degenerándose en un proceso de involución histórica tanto el los cambios modernizadores como en la concepción ideológica del régimen.

Continuara...
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #10  
Old 11-05-2006, 19:26
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica????

Continuacion...

(VI) El cambio estructural de la democracia Venezolana a raíz de la aprobación de la constitución de 1999

Chávez como presidente inició un cambio drástico de las estructuras de la democracia, empezando por la disolución del Congreso Nacional y la aprobación de una nueva constitución.

Ha sido muy discutido el hecho que la constitución del 61 no contemplaba al referéndum como manera de reformar al Congreso, la constitución ni de la creación de una Asamblea Constituyente y por la manera como Chávez logró aprobar estas reformas, muchos especialistas consideran que se violentó la constitución del 61 con este acto, pero también es imposible discutir que el poder reside en el pueblo y que este tiene el derecho de avanzar reformas profundas en la estructura del estado mediante el sufragio universal así esto implique un cambio radical en esas estructuras.

Las reformas no solo fueron desde el cambio de nombre del país y la inclusión del epíteto “Bolivariana” o “Bolivariano” en todos los nombres o símbolos del estado, sino que se fue más allá del simple cambio de nombres o reglas.

Si se comparan las constituciones del 61 y la del 99, básicamente mantienen una estructura similar, pero la del 99 desarrolla otros conceptos y normas inexistentes en la del 61 como la “democracia participativa y protagónica”; desarrolla los derechos de las minorías e incluye algunas otras reformas modernizadoras pero ambas mantienen la premisa que Venezuela es un estado democrático y que la soberanía reside en el pueblo, factores básicos con los cuales el gobierno se asegura una imagen de gobierno democrático a pesar de que sus acciones actuales pueden ser interpretadas como autocráticas.

Muchas de estas reformas tiene que ver con la estructura del estado, las formas de participación y la ampliación del derecho natural, sin embargo muchos de esos cambios fueron hechos para complementar el proyecto “revolucionario” que vendría y nadie se dio cuenta del alcance de algunas de estas reformas sino hasta el momento cuando fueron implementadas.



Se disolvió el Congreso Bicameral para dar paso a una Asamblea Nacional unicameral muy al estilo de las asambleas de gobiernos populares o socialistas, se incluyó el derecho y el deber de los ciudadanos de defender la constitución, el derecho a rebelión, los derechos de los pueblos indígenas, medidas transitorias para la creación de un nuevo poder publico llamado “Poder Moral” y la designación de los demás poderes, consejos federales, la reelección directa hasta por dos periodos consecutivos, los referéndum, el periodo de gobierno de seis años para el presidente y de cinco para los otros poderes públicos electos, una enorme concentración de funciones alrededor de la figura presidencial, la uninominalidad de todos los cargos públicos de elección directa, hasta se menciona de forma redundante en el texto cosas como que en vez de decir “ciudadanos”, por ejemplo se mencionan a “los ciudadanos y ciudadanas, diputados y diputadas, gobernadores o gobernadoras” para diferenciar exactamente a los géneros y que no “hubiesen discriminaciones entre hombres y mujeres”, y además una serie de reformas incluyendo el concepto de “democracia participativa y protagónica”, las cuales eran necesarias para modernizar a la republica.

Pero luego de aprobarla y de manera casi inmediata, empieza una serie de incongruencias e irrespetos a esta misma constitución por parte del presidente, que sintiéndose apoyado por una mayoría que confió en él para que sacara al país del enorme desastre en que se encontraba, comenzó a actuar tergiversando el alcance de las normas constitucionales, atribuyéndose funciones que no le corresponden y llevando la acción del gobierno solamente en el plano político partidista en lugar de gobernar según la oferta electoral por el dada.

Continuara......
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #11  
Old 11-05-2006, 19:29
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica????

Continuacion.....

El más grande cambio ejecutado por el gobierno de Chávez fue el desconocimiento de todas las estructuras ideológicas que exhibió durante su campaña presidencial aunado a su excesivo nivel de intervención en las decisiones y actos de los demás poderes públicos, posiciones incompatibles con un presidente democráticamente electo y que tiene que respetar el equilibrio e independencia de los poderes públicos asociados al estado según esta escrito en esa misma constitución que logró aprobar con el voto de los venezolanos.

Chávez llegó con un proyecto nacionalista, renovador y social demócrata, pues hizo en su campaña mucho énfasis en la función social del estado, en la democratización del capital, en la justa distribución de las riquezas, en saldar la deuda del estado con las clases mas necesitadas, en la necesidad que la industria privada tuviese un compromiso social, en que la libre empresa seria un pilar fundamental para la generación de empleos, pero luego de cumplidos algunos aspectos programáticos como fue el cambio en la constitución y en la estructura de los poderes, cambió radicalmente de discurso.

Al haber logrado las reformas básicas con las cuales podría arrancar con su proyecto y contando con la enorme popularidad del momento, su discurso se volvió socialista, casi comunista, donde arreció en una guerra contra las empresas privadas, contra los medios de comunicación y contra las clases sociales mas favorecidas, propulsando entre los grupos mas desfavorecidos el sentimiento de que la causa de sus males no esta en otro lugar que en las clases sociales mas favorecidas, en la explotación de los empresarios contra el pueblo, en la corrupción de las “cúpulas políticas podridas”, en los terratenientes y productores agrícolas, en el pluralismo ideológico representado en los partidos políticos que no lo apoyaban, en las corrientes social demócrata, liberales y conservadoras, en fin, la causa de las desgracias de la población y por ende del país estaba en todo lo establecido previamente, en un sector de la población mas preparado y económicamente mas favorecido y en la forma en que estos sectores se “habían aprovechado de los pobres para hacerse ricos” y en vez de buscar el consenso para cambiar de manera pacifica estas estructuras, decidió derribarlas y destruirlas como única forma de consolidar su proyecto y como forma de resarcir emocionalmente a los sectores desposeídos del país.

Cambió la democracia por una revolución de clases, la cual ha paseado en su discurso desde el “bolivarianismo” puro hasta el socialismo mas radical, pasando por el maoísmo, comunismo, fundamentalismo, nacionalismo y las ideas de Zamora, Simón Rodríguez y Bolívar, destruyendo los iconos de pensamiento con los que se ganó en un principio la voluntad del pueblo, quedándose con una serie de seguidores radicales que promulgan sus ideas y ahora se sumergen en el ideario comunista de una “revolución de clases” y la destrucción de la propiedad privada como forma de reivindicar a las masas ante “la profunda explotación sufrida por ellos”, cuando el comunismo y los ideales socialistas son cadáveres históricos que quedaron en los libros de texto como políticas teóricamente hermosas pero imposibles de poner en practica como lo demostró la caída del comunismo en la Unión Soviética, la transformación de China y la caída de las dictaduras comunistas de toda Europa Oriental dando paso a sistemas democráticos de gobierno; donde los únicos países comunistas que quedan son naciones asoladas por sistemas imprácticos e improductivos: Cuba y Corea del Norte.

Si bien aun Venezuela se rige por una constitución democrática y la gobierna un Presidente y unas instituciones electas democráticamente, su proyecto personal esta muy lejos de poder ser calificado como democrático, su forma de gobernar y de dirigir directamente los poderes públicos que ha logrado controlar, la manera de legislar de sus partidarios de la Asamblea Nacional, las leyes que afectan la tenencia de tierras y propiedades agrícolas, que afectan la producción, que afectan la propiedad privada, y los proyectos que están por aprobarse para la fecha de la publicación de este ensayo que afectan las libertades de expresión, asociación, huelga, participación política, de seguridad interna, de policía, del Tribunal Supremo de Justicia, que afectan el proceso de descentralización y modernización el estado y hasta las constantes modificaciones que su partido realiza a los reglamentos de la Asamblea, demuestran el divorcio existente entre el proyecto político de Hugo Chávez y los valores de la democracia que lo hicieron presidente.

Continuara....
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #12  
Old 11-05-2006, 19:31
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica..??

Continuacion....

El cambio estructural solo persigue un fin y este es declamado constantemente por el mismo al afirmar que “gobernará hasta el 2021 o quizás más allá”, afirmando su espíritu totalitario y autocrático y además afirmando también su intención de gobernar como a él mejor le parezca así las leyes digan otra cosa.

Pero también su acercamiento y admiración por el modelo comunista cubano y su constante interacción con el régimen, involucrándolos en cuestiones de interés nacional, demuestran su verdadera intención: convertir a la democracia venezolana a una forma de gobierno distinta.

Chávez ha importado modelos de acción de gobiernos comunistas implementados en la forma de Círculos Bolivarianos, expropiaciones a productores agrícolas, políticas populistas, controles de precios, de cambio, y una serie de otras ideas copiadas del sistema comunista de la isla no solo en la interacción de los ciudadanos con el estado sino en la forma en que el estado se relaciona con las instituciones publicas y privadas. El cambio estructural es entonces, no para profundizar y modernizar a la democracia sino para demolerla como sistema político del país.

Continuara...
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #13  
Old 11-05-2006, 19:37
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica??

Continuacion....

(VII) El plan de inclusión del modelo socialista Cubano en la democracia Venezolana: La Dictadura Democrática

Dictadura y Democracia son dos términos incompatibles para poder ser usados en un todo, pero cuando una democracia está dirigida por un presidente que legalmente tiene las potestades de un dictador podemos estar presenciando la conjugación de ambos términos sin incompatibilidades.

Desde los inicios de su gobierno, el presidente Chávez ha demostrado una gran admiración por el modelo revolucionario cubano, su sistema de gobierno, de administración pública y de control de las libertades económicas, civiles y de la distribución de los recursos, pero sobre todo ha demostrado el deseo de permanecer en el poder por el mayor tiempo posible, quizás indefinidamente y hasta el fin de sus días, como ha hecho hasta ahora Fidel Castro.

Una manifestación y quizás la primera que realizó en este sentido de admiración y apoyo irrestricto e incondicional al dictador fue con la suscripción del Convenio Petrolero con Cuba, ejecutado por decreto sin la requerida aprobación por parte de la Asamblea Nacional, donde a la isla se le otorgan unas condiciones especiales tanto en los volúmenes comercializados, el uso y destino de esos productos exportados, como de las condiciones de pago preferenciales que la isla posee para la recepción y cancelación de estos productos.

Luego de esto, vinieron una serie de convenios de intercambio comercial, cultural y técnico, donde el gobierno aumentó la presencia de diversos elementos de nacionalidad cubana trayendo al país enormes contingentes de entrenadores deportivos, maestros, médicos, alfabetizadores y hasta asesores militares.

Pero una de las cosas que más hacen reflexionar acerca de que este “intercambio” tiene un matiz más cercano a ser una forma encubierta de trasladar la ideología socialista al modelo de sociedad venezolana mayoritariamente socialdemócrata son las constantes manifestaciones de afecto y de inclusión del gobierno cubano en los asuntos internos de Venezuela.

Por primera vez en Venezuela, un partido de gobierno incluye en su ideario temático e ideológico la figura líderes extranjeros como iconos de sus manifestaciones públicas y sus proyectos ideológicos, convirtiéndolos en la manera de interpretar la voluntad del pueblo y de las masas.

La manera recurrente que en los mítines políticos que ha organizado el gobierno luego del 99 donde se entregan pancartas con fotos de Fidel Castro y del “Che” Guevara, las constantes alusiones del presidente de la lucha antiimperialista “Yanki” que ha emprendido en apoyo al régimen cubano, su acercamiento con lideres dictatoriales del mundo – recuerden la famosísima visita a Sadaam Hussein desafiando los dictámenes de la ONU –, sus constantes viajes a la isla, la criticada declaración de un sargento del ejercito venezolano donde llamo “Mi Comandante en Jefe” al dictador cubano, el hecho que el mismo Fidel Castro en un discurso dijo claramente “para que la revolución cubana viva debe vivir la revolución bolivariana”, los discursos donde Chávez defiende a la revolución cubana como icono de la lucha de clases y de la libertad de los pueblos, son hechos públicos y notorios, que afirman el hecho que Chávez no solo siente una gran predilección por este país antillano, sino que se apoya en los consejos de su líder para concretar su proyecto socialista en Venezuela.

Pero el plan de inclusión del modelo socialista cubano dentro del sistema de administración del estado venezolano y su proceso de ideologización de las masas para convencerlas o imponerles a los que no estén de acuerdo este modelo ha sido programado para ejecutarse en varias fases.

Lo que a continuación describo proviene de un análisis de la forma en como Chávez actuó desde un principio, de declaraciones públicas de su parte y de una serie de estudios tanto del contenido de sus discursos como de los del dictador cubano y solo representa mi propia concepción del plan ideológico y de inclusión del sistema comunista.

Es posible decir que todo este plan que a continuación describo es algo fuera de la realidad, pero eso podría haberse dicho hace dos o tres años atrás, sin embargo, en los actuales momentos y luego de haberse concretado parte del plan que describo, hay que pensar ¿será posible que esto este sucediendo? ¿Cuáles partes de este plan se han concretado? Lean y verán si estoy errado o no.

Primera fase: Captación de afectos a la revolución cubana y la ejecución del plan a largo plazo para tomar el poder en Venezuela

En esta fase se buscó la captación de grupos o personas que compartieran el modelo ideológico cubano y que además pudiesen ejecutar acciones tendientes a tomar el poder por los medios que fuesen con un perfil y potencial específicos.

Al fallar los intentos de sublevación y de guerrillas comunistas durante los 60 y principios de los 70, el plan fue reestructurado. Este plan ha sido ejecutado desde mediados y finales de los 70 cuando el gobierno cubano se percató de la imposibilidad de que por medios de fuerza pudiesen incluir su ideología política, en este caso en particular, en Venezuela.

Luego de muchos años intentando penetrar primero con movimientos armados subversivos o a través de los partidos, intentos que ambos fallaron, fueron captados jóvenes militares o cadetes de las academias que tuviesen el potencial de ser lideres carismáticos, que poseyeran una enorme carga de resentimiento social hacia los factores mas favorecidos de la sociedad y que estuviesen dispuestos a tener entre sus planes a largo plazo la posibilidad de ejecutar un golpe de estado cuando accedieran a posiciones de comando.

Continuara......
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #14  
Old 18-05-2006, 20:25
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica????

Continuacion...

Confesado por algunos de los líderes de los golpes de estado del 92 incluyendo al mismo Chávez, y según sus propias declaraciones se puede concluir que esto sucedió realmente así nadie lo reconozca abiertamente.

Se han publicado numerosos reportajes de prensa y libros que seria difícil enumerar aquí, cuyos autores afirman que Chávez desde que era cadete fue parte de una idea para tomar el poder en un futuro próximo y cambiar las bases de la democracia del país lo que demuestra su intención totalitaria y dictatorial como plan de vida pues para la época que era cadete, la democracia venezolana no había entrado en la situación la cual el dio como excusa para ejecutar un golpe: perdida de la moral de los dirigentes públicos, corrupción, violación de la soberanía e ilegitimación en el ejercicio del presidente.

El mismo confesó en varias alocuciones publicas lo siguiente: “me preguntaban si estaba conspirando y, bueno, tenia que mentir diciendo que no, que yo lo que soy es un rebelde sin causa, que hablo mucho, bueno, tenia que mentir pues si, estaba conspirando”.

Todo esto ocurrió cuando aun era un oficial subalterno y aun no se encontraba en posiciones de poder y comando de tropas. El mismo confesó que antes del golpe ellos ya tenían mas de diez años planificando esa acción, lo que hace ver que desde que era cadete, su intención de hacerse militar estaba muy lejos de servir a la patria o procurarse una carrera profesional y solo estaba allí con una sola intención: hacerse del poder en Venezuela por cualquier medio en un futuro.

Aquella famosa frase del 4F “por ahora los objetivos planteados no se han podido cumplir” deja campo para la siguiente interrogante ¿Cuáles eran realmente los objetivos planteados mas allá del evidente deseo de tomar el poder por la fuerza?

Los objetivos eran la instauración de una dictadura militar en Venezuela que de haberse ejecutado en ese momento, seguramente hubiese degenerado rápidamente a un sistema de gobierno al estilo cubano o del Chileno de Pinochet en el transcurso de días, pues es fácil adivinar desde donde venían las ordenes y el apoyo ideológico y quizás hasta de inteligencia: desde la Cuba de Castro y su gobierno.

Esta primera fase del plan tuvo éxito captando “fichas” comunistas o adeptos a la ideología comunista dentro de las FAN, pero fracasó en su ejecución inicial de tomar el poder de manera instantánea a través de un golpe de estado cuya legitimidad como expresión del cansancio de los cuadros armados y del “pueblo” ante la ineficacia del estado y su corrupción es insostenible e injustificable, así que hubo que ejecutar una segunda fase de este plan para compensar el fracaso inicial.

Segunda Fase: Proceso de mitificación de Chávez y preparación del terreno político para llevarlo a la presidencia mediante el voto.

Habiendo fracasado en tomar el poder mediante la fuerza y con los líderes de la asonada presos, hubo que dejar enfriar el proyecto por un tiempo pero no descuidaron el proceso de la mitificación de los golpes de estado y sobre todo del “héroe” de esta fallida revolución una vez que fue sobreseído de la causa legal por un decreto del presidente Caldera que lo colocó rápidamente en la palestra política.

Continuara...
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #15  
Old 18-05-2006, 20:28
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica???

Continuacion...

Existen datos no todos confirmados que el entonces golpista en libertad, mantuvo varias reuniones con el dictador Fidel Castro en Cuba, así como se ha corrido la especie que parte de la asesoría de imagen y campaña política fue diseñaba por los cubanos, quienes supieron magistralmente aprovechar las debilidades de los partidos políticos tradicionales y con eso reforzar la imagen de “luchador popular” del entonces golpista en campaña electoral.

Sin embargo, las muchas personas que lo conocieron mientras estuvo recluido en el Cuartel San Carlos y luego en la cárcel de Yare aseguran que estando en prisión, estaba preparando las acciones para al salir convertirse en un político que tuviese la posibilidad de alcanzar la primera magistratura, aunque también algunas de estas personas aseguran que el Chávez que conocieron en la cárcel y sus ideales son muy distintos al Chávez presidente de la republica.

Esa pasantía por la cárcel fue la punta de lanza del proceso de mitificación de su figura, convirtiéndolo en un mártir por la libertad de los pobres y sufridos de la nación. Basta con leer “Mi lucha” de Adolfo Hitler y hacer la comparación de los currículos para darse cuenta que son casi idénticos en su forma.

Empezó entonces una campaña bastante compleja pero efectiva, pues estaba basada en generar en la población un sentimiento de aversión y rechazo a los ya desprestigiados partidos y de aceptación del golpe de estado como la mas “pura expresión del rechazo del pueblo a los factores corruptos del poder” a los que habían intentado derrocar por la fuerza.

De igual manera se puede intuir la participación de personas influidas por estos golpistas en las filas del gobierno que existía en esos momentos, pues cosas muy extrañas sucedieron en esos tiempos como fue el indulto dado por el presidente encargado Ramón J. Velásquez a un narcotraficante, amen de la enorme cantidad de rumores de golpe que se sucedieron luego de la destitución del presidente Pérez.

Estas situaciones siguieron ocurriendo durante el gobierno de Rafael Caldera; una crisis bancaria sin precedentes que terminó de destruir la credibilidad del pueblo en los políticos tradicionales, el surgimiento de grupos armados en los sectores populares, la formación de redes promotoras de la ideología del entonces candidato Hugo Chávez, y una campaña electoral marcada por el alto tono de beligerancia del candidato en contra de los partidos políticos acentuado con el desprestigio de esos mismos partidos por los hechos de corrupción del pasado fueron la base principal de la campaña electoral.

Muy hábilmente, este candidato empezó a generar un discurso multifacético, motivando el odio social insistiendo en que los pobres tenían esa condición por culpa de los ricos cuando hablaba a las clases mas desposeídas, pero en frente de los empresarios tenia un discurso conciliador y renovador del ideal empresarial, mientras que con las clases medias golpeadas duramente por los años de la crisis bancaria su discurso nuevamente cambiaba, y recurrentemente se negó a cualquier tipo de debate de ideas con cualquiera de los candidatos contendores, convirtiéndose así no en un factor mas en la lucha electoral sino en el epicentro de esta, además hábilmente se mostró al electorado que su figura era el factor a derrotar por los “políticos corruptos” quienes deseaban obtener el poder “no para beneficio del pueblo sino de sus hinchadas cuentas bancarias” mientras que su candidatura representaba “un sentimiento popular nacionalista que nos llevará a la prosperidad y la decencia”.

Una hábil campaña imposible de haber sido ideada por él sin la ayuda de un muy experto equipo de asesores ideológicos y complementada por otro equipo asesor que supiese organizar esas redes de apoyo que degenerarían en Círculos Bolivarianos como premio a su lealtad al “proceso”.

Continuara......
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #16  
Old 22-05-2006, 22:35
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica???

Continuacion....

Esta campaña fue muy efectiva pues hizo ver a la población que el era la solución a los problemas del país, que el no tenia rabo de paja como el resto de los políticos así estos fuesen considerados honestos a nivel personal o exhibiesen gestiones regionales exitosas, pero que arrastraban la limitante de pertenecer a organizaciones golpeadas por la corrupción de sus integrantes.

Se mostró como un hombre de pueblo harto al igual que el pueblo de la ineficiencia en la conducción del estado y de los gastos desmedidos, y al mejor estilo populista prometió y dijo todo aquello que la gente necesitaba oír pero en boca de alguien al que se consideraba libre de compromisos partidistas; discurso que fue creído y aceptado por una gran mayoría.

El terreno para que la población lo viese como la figura ideal para combatir los vicios del pasado estaba listo, la campaña de mitificación cumplió su cometido y a pesar de la alta abstención en las elecciones, esta vez, se hizo del poder mediante una hábil maniobra y una bien dirigida campaña electoral. La segunda fase se había cumplido y el lobo estaba en el poder.

Tercera Fase: La modificación de la estructura del poder y su sumisión al presidente.

Una vez en la presidencia de la republica, Chávez no tuvo ningún inconveniente mayor ni mucha oposición para adelantar cambios en las estructuras del gobierno y en las bases de la democracia, pues algunas de las reformas que estaba proyectando ya eran viejas aspiraciones de la población.

Una reforma constitucional profunda fue precedida con la disolución del parlamento y la creación de una asamblea constituyente originaria que lejos de enmendar o reformar la constitución, realizo una nueva, en parte diseñada por el mismo presidente, pero sin lugar a dudas dirigida esta reforma por la enorme cantidad de partidarios suyos que conformaron esa asamblea originaria.

Hasta finales de 1999, cuando fue aprobada la nueva constitución, no se avizoraba la verdadera intención que estaba oculta detrás de esa ola reformista tan apresurada que el presidente venia acometiendo.

Pero los primeros pasos del cambio y del comienzo de esta tercera fase empezaron a evidenciarse una vez que fueron convocadas elecciones generales para “relegitimar” a los poderes públicos de elección popular existentes.

Una asamblea nacional nueva, con mayoría de su partido y los gobiernos regionales mayoritariamente en manos de aliados políticos del presidente sumado a la enorme popularidad que gozaba fueron el catalizador esperado para arrancar la reacción “revolucionaria” del presidente: empezó la revolución chavista.

Con una estructura de poder a su favor y con lo mas importante, con el apoyo incondicional de una Asamblea Nacional totalmente sumisa a sus designios, comenzó el proceso de concentrar poderes y de tomar control de los poderes públicos “independientes” a través de la colocación de personas de su exclusiva confianza en estos puestos claves, además que empezó la militarización de los cargos públicos de la administración del estado central.

Un caso emblemático de esta subyugación de los poderes fue la designación del Vice Presidente Isaías Rodríguez como Fiscal General.

Continuara.....
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #17  
Old 22-05-2006, 22:38
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica???

Continuacion....

Esta fue una aberración y una demostración del enorme poder que estaba empezando a concentrar alrededor de su figura, pues es inconcebible que se nombre Fiscal de una nación a la persona de mayor confianza personal del presidente y quien fue su primer vice-presidente, con la excusa fútil de que esto permitiría un combate más efectivo contra la corrupción.

Ya para el 2000, el presidente empezaba a dejar atrás las miríadas de promesas electorales y empezó la tergiversación del estamento legal para mantener incondicionales a su lado, dándole a grupos civiles organizados abiertamente por el estado en contra de todas las normas que así lo prohíben -simplemente porque con esa acción estaría colocando al estado al servicio de una parcialidad y no al servicio de todos los ciudadanos - la potestad de violar leyes al amparo de las mismas, para proceder en contra de la propiedad privada, parte importante y fundamental del manifiesto comunista, pues el combate y la destrucción de la propiedad privada y de las empresas forma parte de esta doctrina política, ya que esta considera a la propiedad privada como enemiga del proletariado y toda forma de propiedad privada tiene que desaparecer para dar paso a la comunidad de bienes o propiedad publica de todos los medios de producción y de los bienes tanto de la nación como de los ciudadanos que la conforman.

En esta tercera fase, seria reforzada la idea de la “revolución bolivariana” para así identificar a las masas de desposeídos y excluidos con un ideal y con símbolos nacionalistas que les prometía poder, bienes, prosperidad y capacidad para desalojar a los “oligarcas” de sus “espacios exclusivos” y como forma de reivindicar a estos pobres con la destrucción de las clases sociales más favorecidas.

Esta es una forma de venganza y de resarcimiento puramente emocional, pues de hecho no estaban produciendo políticas para aumentar o mejorar la calidad de vida de esa masa de población sino que se prometía la destrucción de los más prósperos y así hacer sentir a las masas que la “revolución” estaba ejecutando la “venganza de los pobres” destruyendo a los “ricos”.

Otra idea aberrante, pues lo que no veían estas masas resentidas contra las clases medias y altas por haber llevado ellos la carga de la pobreza por años es que si se destruyen a los que dan empleo, destruyen a la vez su capacidad de ser empleados, y si el estado no genera estos empleos y los sustituye con prebendas y dadivas administradas dependiendo en su cantidad y calidad de la proporción en que estos sean mas o menos incondicionales, el resultado seria una enorme perdida de la capacidad productiva de la nación en corto plazo, perjudicando a todos pero con un impacto mayor en esa población resentida y atraída por el odio visceral creado desde el gobierno.

Pero eso no era impedimento para que el proyecto ideológico continuase, pues ante cualquier error o fracaso de las políticas del gobierno, siempre estaría a la mano el expediente de inculpar a “los oligarcas y contrarrevolucionarios” de cuanto fracaso tuviesen.

Esta fase debió ser ejecutada gradualmente, pero las impertinencias de Chávez, sus constantes desatinos, el incumplimiento de la promesa electoral, la incapacidad demostrada de generar políticas fiscales, sociales y financieras adecuadas, sus gastos desmedidos, su acercamiento enfermizo hacia gobernantes autócratas y sus discursos revanchistas y divisores hicieron que los medios de comunicación – factores fundamentales que catapultaron a Chávez al poder – se volviesen mas críticos de su gestión, por lo que empezó la guerra en contra de los medios a destiempo pues según mi punto de vista, este era un hecho que iba a ocurrir, pero que por su impulsividad y autoritarismo, Chávez lo inició en forma adelantada y sin haberse blindado a tiempo en contra de cualquier forma de critica en su contra. Comienza la guerra mediática sin pausa y sin tregua.

En esta fase también empiezan las amenazas del presidente al comenzar a oírse voces disidentes en su contra, y fue cuando comenzó a decir que “esta es una revolución pacifica pero armada con fusiles, tanques, aviones”, en clara alusión de tener control de las FAN y de que estas estaban comprometidas con su proceso revolucionario.

Esta afirmación es contradictoria en si misma, pues nada pacífico puede estar armado y nada armado puede ser pacífico y esas mismas fuerzas armadas que decía controlar un 11 de Abril de 2002 fueron las que le quitaron su apoyo debido al gran crimen que el presidente cometió al ordenarles masacrar a una población quienes manifestaban legal y pacíficamente su descontento en las calles.

Por el hecho notorio que fueron en su mayoría las clases medias quienes se rebelaron contra el presidente, arremetió contra estas con fuerza.

Comienza la violencia verbal, legal y física en contra de las clases medias del país quienes fueron las primeras en votar a su favor y las primeras en darse cuenta de la perversión de sus planes, pues la clase ilustrada del país se dio cuenta del enorme componente comunista de su discurso, del odio y la división que estaban generando sus palabras en los ciudadanos y de que estaban en presencia de una persona embriagada de poder y con deseos de dominar y no de gobernar.

Continuara.....
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #18  
Old 23-05-2006, 19:27
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura democratica????

Continuacion....

Ya era tiempo para el gobierno de avanzar en una siguiente fase, a pesar de que no estaban dadas las condiciones ideales de dominación ideológica, control de las instituciones y de las leyes pero ante la creciente disidencia había que apurar el paso.

Cuarta fase: La creación de una lucha social activa y la consolidación de la división de la sociedad.

Esta fase esta en marcha; un discurso agrio contra los factores que se oponen no por un capricho sino por la convicción de que estamos ante la presencia de un gobernante autocrático, la descalificación constante de las instituciones publicas o sus funcionarios cuando no están en “línea” con el discurso presidencial, la formación de grupos de choque armados por el gobierno que “defienden” la revolución, acentuar la pobreza mediante la fractura del aparato productivo del país, los ataques sistemáticos a los medios de comunicación, la inclusión de milicianos cubanos dentro de áreas neurálgicas del servicio publico, la discriminación de la sociedad basado en el arrinconamiento económico y legal de mandatarios regionales y locales no afectos a su proyecto político, la destrucción de la moral de las FAN y la creación de políticas publicas puntuales apoyadas por un gasto publico desmedido solo para beneficiar a “el pueblo revolucionario” excluyendo a los demás sectores de la sociedad, son las acciones que actualmente se están ejecutando.

Pero la conformación de la lucha de clases se esta intentando acentuar a través de una fuerte campaña ideológica cuyos principales motores son los enormes contingentes de milicianos comunistas traídos de Cuba.

Si a esto sumamos el incremento del intercambio con Cuba y del discurso pro-cubano del presidente se puede visualizar la intención de crear entre sus seguidores un fuerte sentimiento en contra de la democracia con la idea que este sistema político no puede suplir sus necesidades pues mantiene la preponderancia del factor privado por encima de la propiedad publica y esto es incompatible con la “revolución” comunista o chavista, según se quiera interpretar además de que se intenta crear la idea de que la prosperidad del empresariado es la miseria del proletariado.

El problema que se encuentran en la ejecución de esta fase del plan es que a pesar del enorme populismo del presidente y de los innumerables recursos que ha repartido en forma de regalos a las “fuerzas revolucionarias”, los venezolanos están demostrando una enorme capacidad de resistencia ante la penetración ideológica; sobre todo en los grupos ilustrados y en las clases mas necesitadas al ellos sentir directamente el impacto negativo de la inacción del estado para solucionar sus problemas básicos.

Además que el sentimiento patriótico que también el incluyó en su discurso ha hecho que el venezolano sienta un gran apego a su patria y a los valores bajo los cuales creció lo que les hace rechazar en altísimo porcentaje la penetración o invasión cubana al país.

Pero este plan aun esta en marcha y están atacando no a los grupos nacionales que están en las grandes ciudades, sino en las periferias y en los sectores mas empobrecidos, pues saben que es mas fácil manipular la voluntad de la gente usando la satisfacción de sus necesidades básicas con proyectos utópicos, dándoles para comer y así poder usarlos como “carne de cañón” para sus propósitos.

Continuacion....
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #19  
Old 26-05-2006, 20:47
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica????

Continuacion....

Las FAN “aliadas al presidente” también son usadas en esta fase, permitiendo que algunos generales se pronuncien en contra de la ejecución de diversos instrumentos legales y constitucionales promovidos por la oposición democrática, haciendo creer que estas fuerzas están “todas unidas por la revolución”.

Pero la penetración no queda allí, pues desde las alturas del poder Cubano se envían mensajes a la ciudadanía venezolana, en forma de extractos de los discursos de Fidel, comunicaciones o impresos que circulan tanto en la red global como en las calles llamando a esta lucha de clases como forma de defender y profundizar a la “revolución”, el uso indiscriminado de cadenas presidenciales para transmitir la falsa imagen de bonanza que esta teniendo el país virtual por ellos dibujado como manera de demostrar a sus seguidores y a los grupos que intentan penetrar que “solo bajo los designios del revolucionario supremo se logra superar al país” en un símil increíble con los discursos de diversos dictadores de África y con el discurso del mismo partido comunista cubano, la creación de redes y paginas Web financiadas supuestamente por el gobierno, la brutal campaña internacional de apoyo al gobierno y de descrédito a la oposición, la omnipresencia del presidente en los medios del estado y la utilización de estos medios como vehículo para transmitir la propaganda ideológica del partido de gobierno. Todo esto conforma la parte mediática de esta fase del plan.

También existe una parte de acción directa de este plan con la creación y conformación de grupos subversivos identificados con el proyecto de Chávez (FBL, Tupamaraos, Carapaica) que han venido ejecutando una importante campaña de amedrentamiento de los factores opositores.

Toda esta campaña tiene el fin de lograr doblegar a la creciente oposición mediante el uso del expediente de la violencia en caso de que se consolide y concrete la salida del presidente por los medios democráticos presentes en la constitución haciendo creer a estos opositores que “si sale Chávez hay guerra civil” o que si continúan en su campaña critica “serán cerrados los medios golpistas y terroristas” o que si los intelectuales y periodistas continúan con su derecho de expresar su opiniones “serán castigados por la justicia popular.

Estas acciones solo se circunscriben dentro del rango de acción de un régimen dictatorial y la utilización de estos métodos son incompatibles con el espíritu de la democracia.

También se busca una mayor polarización y beligerancia de los factores populares que apoyan una u otra causa, con el único fin de lograr generar situaciones de caos y enfrentamiento armado, tendientes no solo a reforzar la idea de división en ambos grupos al considerar cada uno que el otro es “violento” sino para causar una artificial fractura en la sociedad que se enfrentaría entonces a muerte por la defensa de sus ideales, siendo el único beneficiado el régimen, pues ante una situación así, tendría entonces la facultad de gobernar por decreto y de culpar a ese sector por él calificado como “golpista, fascista y terrorista” identificado como “enemigo de la revolución” del caos generado, avalando también con esto posibles escenarios de matanzas, detenciones y ejecuciones de los factores opositores o disidentes del régimen.

Mientras este plan fue ejecutado paulatinamente, fue teniendo efectos positivos para las intenciones de sus autores intelectuales, y al lograr tomar el poder por intermedio del Chávez, habían supuesto que la consolidación del plan estaba cerca, que seria relativamente fácil lograr incluir el pensamiento comunista y el rechazo a la democracia en la población de Venezuela, pero no contaron con dos factores:

Continuara...
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #20  
Old 02-06-2006, 19:54
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica????

Continuacion....

(1) la vocación libertaria y democrática del pueblo venezolano



(2) la impulsividad del presidente Chávez quien dejo ver demasiado rápido y claro su real intención de convertirse en un dictador imposibilitando la penetración ideológica, quizás calculada para que ocurriese en un tiempo de por lo menos 10 años para que pudiese ser el sentir de lo venezolanos y hacerlos olvidarse de la democracia pero que por las desmedidas ansias de poder y su ya conocida incontinencia verbal, Chávez la dejó expuesta y desnuda en frente de la opinión publica.

Todo lo antes expuesto, configura básicamente lo que es y ha sido el accionar del presidente Chávez, desde que fue cadete hasta ahora que funge aun como presidente, pero en el siguiente capitulo, estructurare su real intención y el fin del plan: crear una dictadura bajo la mampara de la democracia y eternizarse en el poder.

Continuara.......
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #21  
Old 02-06-2006, 19:57
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica???

Continuacion....

(VIII) ¿Qué es una dictadura democrática y porque este seria el modelo a ser impuesto?

Este concepto, que no esta presente como ideología real o como corriente política reconocida y es un concepto ambivalente y totalmente contradictorio en si mismo si no es formulado con un basamento correcto.

En realidad, dentro de un sistema democrático seria imposible establecer una dictadura a menos de que este sistema sea sacado del juego por medios violentos y cruentos o por medio del desconocimiento de las leyes de parte del mandatario electo y una dictadura ya desde su inicio desconoce el estamento legal vigente total o parcialmente según sea la necesidad de control del dictador, y a medida que este dictador se consolida en el poder, entonces adapta la legislación no para dar base legal a su mandato sino para tener un ordenamiento legal bajo el cual poder dominar “legalmente” a los factores adversos o disidentes.

Entonces ¿Cómo se conforma una dictadura democrática o que es un gobierno democrático dictatorial? Esta pregunta no es fácil de responder, pero si es posible demostrar la factibilidad de la instauración de este sistema.

El concepto en si es la descripción de un sistema de gobierno donde el mandatario electo democráticamente y que es legitimo en su origen, en el transcurso de su gestión actúa de forma contradictoria a las leyes y a los valores de esa democracia bajo los cuales compitió para ser electo, utilizando ese mandato del pueblo para su beneficio personal o para beneficiar una ideología distinta a la que exhibió o demostró y bajo la cual el pueblo le entrego ese mandato, parcializándose hacia sus seguidores a quienes “beneficia” y les otorga poderes implícitos para actuar con impunidad en la comisión de delitos y los insta a combatir a los factores opositores a los que denomina “enemigo” sean estos instituciones o personas publicas o privadas.

De la misma forma y con la misma intención de dominación, asume funciones y toma para si atribuciones que les son ajenas y concentra el poder publico a su alrededor mediante el control de los poderes públicos constituidos, creando factores artificiales de perturbación para así generar un combate justificable contra la sociedad o instituciones no controlables o disidentes a quienes ataca constantemente y a quienes pretende dominar mediante la implantación de leyes destinadas a eliminar las libertades civiles de estos ciudadanos.

Este sistema de gobierno se apoya en los siguientes puntos
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #22  
Old 04-06-2006, 08:16
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Continuacion.....

1) Control del presidente de los poderes públicos (fiscalía, tribunal supremo, poder electoral, contraloría, fuerzas armadas y congreso o asamblea)

2) Concentración de poderes alrededor de la figura presidencial

3) Cambio ideológico de los ciudadanos mediante el uso de campañas destinadas a este fin

4) Conformación de milicias armadas

5) Creación de enemigos ficticios en los grupos opositores

6) Identificación de su movimiento político con los símbolos patrios, con símbolos comunistas y gobiernos de esa especie

7) Promulgación de postulados comunistas y generación de una lucha de clases en la sociedad

8) Cambios en la estructura del estado

9) Cambios en la estructura de las leyes con la intención de que estas sean solo para apoyar y proteger su proyecto político de la critica publica

10)Promulgación de leyes a través de la asamblea o congreso diseñadas desde la presidencia con la intención de dominar a los factores disidentes y a la economía

11)Centralización de funciones y destrucción de los poderes regionales

12)Limitación de las libertades individuales y colectivas para eliminar cualquier forma de disidencia

13)Eliminación o creación de mayor control estatal de las libertades económicas y de propiedad privada

14)Eliminación o limitación de los medios de comunicación privados y de la libertad de expresión e información

15)Utilización excesiva y abusiva de los medios de comunicación del estado

16)Creación de reglamentos especiales para su permanencia en el poder

17)Interpretación a su favor de las leyes y la constitución

18)Negación de los derechos políticos de los ciudadanos

19)Eliminación o limitación de los partidos políticos

20)Invulnerabilidad del gobierno ante las leyes

21)Actuación sin control administrativo

22)Impunidad del estado y sus seguidores para cometer delitos políticos

23)Aumento de la represión policial a los factores disidentes

24)Conformación de grupos civiles de control ideológico

25)Militarización de los entes públicos

26)Mitificación de la figura del presidente.

Continuara...
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #23  
Old 04-06-2006, 22:40
Avatar de Brizna_Dpaz
Brizna_Dpaz Brizna_Dpaz esta Desconectado
Corazón sin fronteras
 
Registrado: Mar 2003
Localización: De un jardín secreto y feliz
Mensajes: 6491
Post Carol

¿Qué sabes de la organización OPEC?????

Realmente Hugo Chavez, me ha hecho vomitar con su discurso que vi
por TV hoy domingo....

Sigue comparando el tiempo de 1917 con el de ahora.

Acaso no se sabe de antemano que todo cambia, de todo corazón me gustaría que la Administración de Bush no siguiera comprando petróleo venezolano....que podía hacer Chavez si su petroleo no tiene mercado.

Es estúpido pensar que no se necesitan reformas del control de venta y compra del petroelo....pero si no hay demanda...........no hay mercado.
Claro que hay que tener negociacianes como cualquier mercado lo indique. Pero tampoco hay que pensar que Venezuela fue explotado antes de que Chavez llegara al poder...................poder que no merece ningun respeto, ya que el no respeta, impone y propone leyes que solamente se pudieran soportar en una dictadura declarada.

El imperialismo del que el se queja, es el que le da sustento a Venezuela, de lo contrario, no creo que el pueblo venezolano pueda vivir sin vender lo que su riqueza natural produce.....

Me puedes comentar algo al respecto.

Es posible que Venezuela siga la dictadura de Castro y Morales sigue en tercer lugar.........................
__________________

"Un tornillo es parecido a un cinturón:
podemos deshacernos de él"
Responder con Cita
  #24  
Old 06-06-2006, 21:56
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Saludos Brizna.

Cita:
Originalmente puesto por Brizna_Dpaz
¿Qué sabes de la organización OPEC?????

Realmente Hugo Chavez, me ha hecho vomitar con su discurso que vi
por TV hoy domingo....

Sigue comparando el tiempo de 1917 con el de ahora.

Acaso no se sabe de antemano que todo cambia, de todo corazón me gustaría que la Administración de Bush no siguiera comprando petróleo venezolano....que podía hacer Chavez si su petroleo no tiene mercado.

Es estúpido pensar que no se necesitan reformas del control de venta y compra del petroelo....pero si no hay demanda...........no hay mercado.
Claro que hay que tener negociacianes como cualquier mercado lo indique. Pero tampoco hay que pensar que Venezuela fue explotado antes de que Chavez llegara al poder...................poder que no merece ningun respeto, ya que el no respeta, impone y propone leyes que solamente se pudieran soportar en una dictadura declarada.

El imperialismo del que el se queja, es el que le da sustento a Venezuela, de lo contrario, no creo que el pueblo venezolano pueda vivir sin vender lo que su riqueza natural produce.....

Me puedes comentar algo al respecto.

Es posible que Venezuela siga la dictadura de Castro y Morales sigue en tercer lugar.........................


Saludos Brizna..OPEC,,es lo mismo que OPEP. ,solo que en diferente idioma,por ejemplo en español.

Organización de Países Exportadores de Petróleo

En Frances.

L'Organisation des pays exportateurs de pétrole (en abrégée OPEP) ou en anglais Organization of Petroleum Exporting Countries (ce qui donne en abrégé OPEC) est une organisation intergouvernementale de pays visant à négocier avec les sociétés pétrolières pour tout ce qui touche à la production de pétrole, son prix et les futurs droits de concessions.

En Italiano.

L’Organizzazione dei Paesi Esportatori di Petrolio (OPEC) comprende paesi che si sono associati per negoziare con le compagnie petrolifere aspetti relativi alla produzione di petrolio, prezzi e concessioni.

En Holandes.

De OPEC staat voor Organisation of Petroleum Exporting Countries. In het Nederlands wordt dit vertaald als Organisatie van Olie Exporterende Landen.
nl.wikipedia.org/wiki/OPEC.

En Aleman.

OPEC ist ein Akronym für "Organisation of Petroleum Exporting Countries"; (Organisation erdölexportierender Länder). Gegründet wurde die Organisation im Zeitraum vom 10. bis 14. September 1960.
de.wikipedia.org/wiki/OPEC.

En Chino.

石油輸出國家組織(或稱“歐佩克”)屬協調和統一成員國石油政策,確定以最適宜的手段來維護它們各自和共同 的利益的國際組織。 ...
zh.wikipedia.org/wiki/OPEC.

En Ingles.

Organisation of Petroleum Exporting Countries. Formed in 1960, its member countries are Algeria, Ecuador, Gabon, Indonesia, Iran, Iraq, Kuwait, Libya, Nigeria, Qatar, Saudi Arabia, United Arab Emirates and Venezuela.
www.caltex.com.au/products_glo.asp OPEP.

Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) es una organización económica internacional, con sede en Viena.



Brizna y que te digo a cualquier persona normal,,y con cinco dedos de frente ,Chavez con sus discursos de pacotilla ,no solo los hace vomitar ,sino enfermar por completo.

Si es cierto el cree que debemos volver al siglo pasado,,por eso es que cada dia Venezuela se despedaza mas, porque a el no le importa el adelanto, de verdad segun dice mi madre hemos retrocedido como 20 años,con este gobierno, pero todo lo que sube ,, baja¡¡¡,todo vuelve a su lugar ,y creo que a el se le esta acabando su tiempo.

El habla del imperialismo de Estados Unidos ,habla de que esto de aquello , y el esta haciendo lo mismo en cada pais que visita ,,compra a las personas con su imperio personal,,el que el se creo con el dinero de los venezolanos.

Jajajaja. Brizna si Estados Unidos le deja de compar pètroleo a Venezuela ,,se acaba el imperialismo de Chavez ..

Saludos en la distancia y gracias Brizna
__________________
Con amor
Responder con Cita
  #25  
Old 20-06-2006, 08:49
Avatar de carol 22.
carol 22. carol 22. esta Desconectado
Campeona en imagenes
Mejor Puntaje: 8322 Campeón de Chopper Challenge!
 
Registrado: Mar 2003
Localización: Suramerica
Edad: 36
Mensajes: 6878
Dictadura Democratica??

Continuacion...

Ahora, estos factores donde se conforma claramente a un gobierno dictatorial evidentemente con ideología comunista, no necesita de ser impuesto por la fuerza, de hecho en estos tiempos modernos seria imposible que fuesen impuestos de facto o por medios militares sin que la comunidad internacional no responda ante esta situación como la ejecutoria de un golpe de estado, sin embargo es posible crear estos cambios dentro de la estructura fundamental de un gobierno democrático si se cumplen y se llenan los siguiente puntos

1) Un presidente con alta popularidad electo democráticamente con tendencias comunistas, mentalidad militarista y dictatorial

2) Que este presidente posea mayoría dentro del ámbito de poder que crea y promulga leyes (asamblea o congreso)

3) La creación de situaciones transitorias de poder que permitan manipular las leyes avalado por la asamblea o congreso para el nombramiento directo por parte del presidente de personas de su confianza y altamente comprometidos con su proyecto político a los cargos directivos de los poderes públicos no electos popularmente

4) Que legalmente se permita al presidente legislar total o parcialmente en el tiempo por decreto según sean las necesidades del presidente

5) Corrupción administrativa en todos los ámbitos públicos e institucionales con conocimiento del presidente, creando así una red de “comprometidos” obligados a permanecer leales al presidente por esa permisividad para beneficiarse económicamente

6) Corrupción de la FAN y la elección del presidente de personas comprometidas políticamente con el para dirigir estas instituciones militares

7) Creación de escenarios de conflicto para justificar las actuaciones desmedidas de las instituciones en contra de los factores disidentes

8) Que estos cambios, reformas y actuaciones siempre estén amparadas por una supuesta legalidad por haber sido promulgadas por poderes públicos legalmente constituidos y democráticamente electos y no se rompa el hilo constitucional de forma evidente así se pisotee la constitución

Todos estos factores desgraciadamente están presentes dentro de la mentalidad del presidente Hugo Chávez y en menor proporción en los poderes públicos de Venezuela, y forman parte del plan de instaurar esa forma aberrante de “democracia”, donde el presidente disfrute de absoluto control de los poderes públicos, que pueda decidir el gasto publico sin ningún tipo de control administrativo, que pueda gobernar por decretos, donde su punto de vista sea el único valido, donde pueda actuar impunemente y transgredir desde las mas elementales normas de convivencia y respeto como la misma constitución, donde se implanten leyes de corte comunista, donde estas leyes sean solo para reprimir la libertad de los ciudadanos de expresar opiniones en contra de las políticas y/o actuaciones publicas, donde exista un solo partido, un solo medio de comunicación controlado por el estado, donde la educación sea impartida bajo la norma de la ideologización, donde los ciudadanos seamos propiedad del estado, donde el estado sea el presidente y el presidente el estado, donde el pueda ser electo indefinidamente presidente; todo esto dentro de un marco legal originado por un proceso democrático originario desde donde se aferran para insistir en su legalidad y el carácter democrático de un régimen que poco a poco va preparando a las leyes para que se conviertan en instrumentos represivos y controladores de la sociedad.

Cuba y Corea del Norte se promulgan como “sociedades libres, pacificas y democráticas”, sin embargo en la practica no lo son y tienen el handicap de haber sido ya identificados como regímenes dictatoriales desde un principio así ellos digan lo contrario, pues sus leyes y la forma en que el estado interactúa con los ciudadanos es bajo las normas de una dictadura.

En Venezuela se intenta implantar este modelo pero bajo una nueva modalidad: tras el amparo de la democracia que les permitió a Chávez y sus seguidores llegar al poder, modificar estos valores iniciales siendo su intención clara: mantener la fachada de país democrático, con una asamblea, con elecciones periódicas, pero donde legalmente se limitarán y eliminarán los valores y libertades que deberían existir bajo un régimen democrático pero que no pueden existir en un gobierno totalitario, pues este tipo de gobiernos no aceptan medios libres, libertades civiles, propiedad privada y libertad de expresión.

El objetivo es indudable: la implantación de este modelo seria solo para poder cumplir con un plan de destrucción de las democracias latinoamericanas y así penetrar ideológicamente a estas naciones con el modelo comunista mediante un proceso lo menos violento posible, sin el uso directo de frentes armados y sin romper con los cánones internacionales de la legalidad, pues sin declararse abiertamente comunistas, estos países serían administrados bajo esta doctrina.

La dictadura democrática es posible crearla y es el plan maestro de Hugo Chávez y Fidel Castro para, utilizando a personas atraídas por la idea de poder gobernar indefinidamente a sus respectivos países sin ser declarados dictadores pero con todos los poderes propios de uno instaurando las teorías comunistas sin declararse comunistas, y de esta manera puedan mantener la mayor cantidad de poder posible por el mayor tiempo posible al igual que Fidel Castro en Cuba.

Continuara....
__________________
Con amor
Responder con Cita
Contestacion


Opciones Tema
Exhibir Modos

Normas de Mensaje
Usted puede No poner nuevos temas
Usted puede No poner respuestas
Usted puede No poner adjuntos
Usted puede No editar sus mensajes

Código BB esta Habilitado
Smileis es Habilitado
El Código [IMG] esta Habilitado
Codigo HTML es Deshabilitado
Acceso Foros



Todas las horas son GMT -3. Ahora son las 13:24.